婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議不一定非得公證才有法律效力哦。咱國家法律說啦，只要協(xié)議內(nèi)容合法，并且是雙方自愿、平等達(dá)成的，那它就有法律效力。不過呢，公證能讓協(xié)議的證據(jù)力度變強(qiáng)。所以呀，公證不是必須的，但要是選擇公證，就能讓協(xié)議更可靠、更好執(zhí)行，能給雙方多一份保障呢。
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要公證才有效嗎
一、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要公證才有效嗎
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否必須經(jīng)過公證方能產(chǎn)生法律效力
在通常情況下，夫妻間所簽署的財(cái)產(chǎn)協(xié)議并非必然需要通過公證才能生效。
依據(jù)我國相關(guān)的法律法規(guī)，若此類財(cái)產(chǎn)協(xié)議在內(nèi)容上并未違反國家的法律規(guī)范、且為雙方當(dāng)事人在平等自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的約定，便自然地具備了相應(yīng)的法律效力。盡管公正不是確立這類協(xié)議有效性的必備要件，然而，經(jīng)過公證的婚期財(cái)產(chǎn)協(xié)議確實(shí)可以在證據(jù)力度方面有所提升。
《中華人民共和國民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
二、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議必須要離婚才有效嗎
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律效應(yīng)僅在離婚時(shí)才生效嗎
滿足下列幾個(gè)要求的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，在申請(qǐng)離婚時(shí)將會(huì)被認(rèn)定為具備法律效力：
（一）參與協(xié)議簽訂的行為主體必須擁有符合相關(guān)法律法規(guī)所賦予的民事行為能力，若在婚前協(xié)議簽署之時(shí)，有任何一方當(dāng)事人當(dāng)時(shí)正處于無民事行為能力狀況下的精神疾病狀態(tài)中，則此份婚前協(xié)議將被視為無效；
（二）協(xié)議內(nèi)容必須是基于各方當(dāng)事人真實(shí)意愿所達(dá)成的合意，如在此過程中涉及到欺詐、威脅或其他任何形式的不當(dāng)影響，那么這份婚前協(xié)議將無法受到法律保護(hù)并視作無效；
（三）此份婚前協(xié)議不得與現(xiàn)行法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定相沖突，同時(shí)也不能背離社會(huì)公共秩序與文明道德規(guī)范；
（四）最后，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的各項(xiàng)具體條件與協(xié)議條款都應(yīng)采取書面形式進(jìn)行明確記錄。對(duì)于夫妻在婚姻關(guān)系持續(xù)期間所得資產(chǎn)及婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的各種約定，此類合意對(duì)雙方均產(chǎn)生法律上的拘束作用與約束效果。
《民法典》第一百四十三條
具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；
（二）意思表示真實(shí)；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。
《民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。
約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
三、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議要公證嗎
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否需要進(jìn)行公證
在法律框架下，關(guān)于是否進(jìn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的公證事宜，完全由相關(guān)當(dāng)事人自行決定。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議作為一種基礎(chǔ)性的民事契約，其效力并不直接受制于是否經(jīng)過了公證程序。然而必須指出的是，按照通常的做法和習(xí)慣性認(rèn)知，經(jīng)過公證的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議往往更具備法律上的強(qiáng)力證明力度。然而需要明確指出的是，公證本身并非婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的生效必備條件，只要婚內(nèi)雙方在簽署協(xié)議時(shí)能夠達(dá)成真實(shí)意愿并采用書面形式予以確認(rèn)，即具備事實(shí)效力。盡管如此，這份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議也無法對(duì)抗來自第三方的合法權(quán)益主張。此外，夫妻可以根據(jù)自身實(shí)際情況與需求，自行約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的各類財(cái)產(chǎn)及其分割方式，甚至包括婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)與共有財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)處理方式。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條
男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規(guī)定。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有法律約束力。
夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有，夫或者妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，相對(duì)人知道該約定的，以夫或者妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議并非必須公證才具有法律效力。根據(jù)我國法律規(guī)定，只要協(xié)議內(nèi)容合法且雙方自愿平等，即具備法律效力。然而，公證可以提升協(xié)議的證據(jù)力度。因此，雖然公證不是必需的，但選擇公證可以加強(qiáng)協(xié)議的可靠性和執(zhí)行力，為雙方提供更多保障。
公證不是生效的必要條件
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議只要符合一定條件就具有法律效力，不需要一定經(jīng)過公證。《中華人民共和國民法典》第一百四十三條規(guī)定，具備行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、不違背公序良俗這三個(gè)條件的民事法律行為有效。
例如，夫妻雙方自愿平等地簽訂了一份婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，約定婚后雙方的工資收入部分各自所有，部分共同所有。只要雙方是在真實(shí)意愿下簽訂的，內(nèi)容也不違法和違背公序良俗，那么這個(gè)協(xié)議即使沒有公證也是有效的。
公證的好處
公證可以增強(qiáng)協(xié)議的證據(jù)效力。在一些可能出現(xiàn)的糾紛中，經(jīng)過公證的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議能夠更有力地證明雙方的約定內(nèi)容。
比如，如果夫妻雙方對(duì)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容產(chǎn)生爭議，經(jīng)過公證的協(xié)議在法庭上更容易被采信。而且公證后的協(xié)議在執(zhí)行過程中也可能會(huì)更加順利，因?yàn)楣C機(jī)構(gòu)對(duì)協(xié)議進(jìn)行了審查，其合法性和真實(shí)性得到了一定程度的確認(rèn)，能夠給雙方多一份保障，使得雙方對(duì)于協(xié)議的履行更加放心。
協(xié)議生效的其他要求
除了不需要公證也能生效外，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議還需要滿足其他條件。參與協(xié)議簽訂的雙方必須具有民事行為能力。如果一方在簽訂協(xié)議時(shí)是無民事行為能力人（如患有嚴(yán)重精神疾病），那么協(xié)議無效。
同時(shí)，協(xié)議內(nèi)容必須是雙方真實(shí)意思的表示。如果存在欺詐、脅迫等情況，協(xié)議也會(huì)無效。而且協(xié)議內(nèi)容不能違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不能違背公序良俗，并且要采用書面形式明確記錄夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得資產(chǎn)及婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的各種約定，這樣的合意對(duì)雙方才有法律上的拘束力。
例如，夫妻雙方約定通過違法犯罪手段獲取的財(cái)產(chǎn)歸一方所有，這種協(xié)議內(nèi)容因?yàn)檫`反法律規(guī)定而無效。或者一方以威脅另一方生命安全的方式強(qiáng)迫對(duì)方簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，這樣的協(xié)議也是無效的。
