近日，某縣人民法院五溝營(yíng)法庭開(kāi)啟“線上+線下”同時(shí)調(diào)解模式，成功調(diào)解了一起涉及返還彩禮的離婚糾紛案件。

　　據(jù)悉，張某（女）與葛某（男）經(jīng)人介紹相識(shí)，2022年1月24日在西平縣民政局登記結(jié)婚，但婚后兩三個(gè)月后葛某（男）即外出打工，至今與張某（女）仍是分居狀態(tài)，且雙方無(wú)子女。2023年10月12日，張某（女）以夫妻感情破裂為由，起訴要求與葛某（男）離婚。

　　案件受理后，承辦法官劉丹丹秉承著婚姻糾紛調(diào)解為先的原則，積極與雙方當(dāng)事人進(jìn)行溝通，由于被告葛某（男）仍在外地打工，且考慮到離婚案件的特殊性，承辦法官隨即決定通過(guò)網(wǎng)上開(kāi)庭調(diào)解的方式，讓被告葛某（男）參與調(diào)解，以便于雙方面對(duì)面進(jìn)行溝通。

　　調(diào)解過(guò)程中，盡管雙方均同意離婚，但是對(duì)于原告張某（女）是否應(yīng)返還彩禮的問(wèn)題，存在極大分歧，被告葛某（男）表示，彩禮 14余萬(wàn)元花光了葛某（男）一家的全部積蓄，且婚后兩三個(gè)月葛某（男）就外出打工，雙方分居已久，即使離婚也不能人財(cái)兩空，堅(jiān)持讓原告張某（女）退還全部彩禮，而原告張某（女）認(rèn)為，自己與葛某（男）結(jié)婚一年有余，已共同生活且辦理結(jié)婚登記，并且婚后幫助葛某（男）還債近5萬(wàn)元，不應(yīng)再退還彩禮。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，矛盾一時(shí)之間愈發(fā)尖銳。

　　承辦法官見(jiàn)狀立即安撫各個(gè)當(dāng)事人的情緒，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行換位思考，同時(shí)，向雙方闡述彩禮返還的法律規(guī)定，和風(fēng)細(xì)雨的規(guī)勸使得雙方當(dāng)事人都動(dòng)搖了最初的想法，均同意各讓一步，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告張某（女）同意當(dāng)庭退還被告葛某（男）彩禮款5萬(wàn)元及金鐲子一只，雙方此后一別兩寬。至此，這起涉及彩禮返還的離婚糾紛得以巧妙化解。

　　法條鏈接：

　　《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》第五條規(guī)定:當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。

　　適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。