近日，廣西壯族自治區(qū)桂平市人民法院木樂人民法庭聯(lián)動當(dāng)?shù)厮痉ㄋ⒕C治中心、婦聯(lián)組織，通過情法并用的方式，成功化解一起涉撫養(yǎng)費糾紛。

　　今年17歲的小花（化名）和15歲的小健（化名），自他們的親生父親去世后，跟隨繼母劉某生活，但因為撫養(yǎng)費的問題，孩子們與繼母之間發(fā)生了糾紛。小花、小健甚至一怒以下將劉某趕出了家門，其家族的人員也對劉某不待見，一度讓劉某無家可歸。當(dāng)?shù)厮痉ㄋ⒕C治中心、婦聯(lián)組織為此開展了多次調(diào)解，但均沒能達(dá)到滿意的效果。

　　為了修復(fù)家庭關(guān)系、彌合家庭矛盾，當(dāng)?shù)厮痉ㄋ⒕C治中心、婦聯(lián)組織聯(lián)系木樂法庭，希望該庭可以發(fā)揮調(diào)解優(yōu)勢，共同形成工作合力，聯(lián)動化解糾紛。為此，該庭立即派出骨干法官干警到現(xiàn)場參與開展調(diào)解工作。

　　經(jīng)過現(xiàn)場深入了解，干警們獲知，原來是自從小花和小健的親生父親去世后，劉某沒能根據(jù)家庭的經(jīng)濟(jì)情況規(guī)劃消費支出，導(dǎo)致小花、小健的學(xué)費、生活費等出現(xiàn)了無法負(fù)擔(dān)的問題。雖然地方司法所及綜治中心已經(jīng)做了大量工作，劉某也認(rèn)識到自身的錯誤并愿意改正問題，但是小花和小健依然不能放下心中的芥蒂，擔(dān)心劉某以后仍舊花錢大手大腳，不知節(jié)制，執(zhí)意要把劉某趕出家門。

　　找到糾紛的“癥結(jié)”所在，干警們通過“背對背”調(diào)解的方式，從情理、法理上向小花和小健進(jìn)行講授，又著重對劉某進(jìn)行了教育及批評，最終雙方達(dá)成了一致協(xié)議，小花和小健愿意給劉某改過自新的機(jī)會，劉某也表示會盡自己最大努力撫養(yǎng)小花、小健直至獨立生活，雙方均表示以后一定會和睦相處。

　　小案件關(guān)于大民生，小法庭彰顯大“楓”景。木樂法庭每年辦理的案件中，“小案”占據(jù)相當(dāng)?shù)谋壤撏ド钪恳粋€“小案”都關(guān)乎這一個人，甚至一個家庭的命運，因此，該庭立足審判職能，以創(chuàng)建“楓橋式”人民法庭為目標(biāo)，運用法治思維和法治化方式，融入每一個案件中，堅持調(diào)解優(yōu)先，加強(qiáng)矛盾糾紛的預(yù)防化解工作，推動矛盾糾紛的源頭化解、訴前化解、實質(zhì)化解，切實回應(yīng)群眾司法需求。