關(guān)鍵詞

民事 離婚后財產(chǎn)協(xié)議 離婚 離婚財產(chǎn)分割 婚內(nèi)出軌 離婚損害賠償

基本案情

　　胡某訴稱：因劉某出軌，雙方于2019年協(xié)議離婚。離婚后劉某再婚并與再婚配偶生育一子。2022年，胡某偶然得知劉某再婚所生之子的受孕時間系在胡某、劉某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，劉某的上述行為給胡某造成了極大的心理創(chuàng)傷。此外，胡某認為劉某在分割夫妻財產(chǎn)時隱瞞了上述情況，應對夫妻共同財產(chǎn)進行分割。請求法院判令：1.汽車歸胡某所有；2.劉某向胡某支付損害賠償金20萬元。

　　劉某辯稱：不同意胡某的訴訟請求。關(guān)于涉案車輛，雙方離婚后劉某還獨自償還了部分貸款；關(guān)于精神損害賠償金，本案應適用婚姻法及其司法解釋的規(guī)定，胡某提起離婚損害賠償?shù)脑V訟已超過了協(xié)議離婚后一年的期限，法院不應支持。

　　法院經(jīng)審理查明：胡某、劉某于2011年登記結(jié)婚，婚后生育一女劉某女。后雙方于2019年10月在民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定：劉某女離婚后由女方胡某撫養(yǎng)。關(guān)于財產(chǎn)分割，歸男方：位于朝陽區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)50%，歸女方：個人衣物，歸女兒劉某女：位于朝陽區(qū)某小區(qū)房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)50%；汽車一輛，男女雙方各一半。關(guān)于債權(quán)債務，婚后無債權(quán)債務。2019年10月劉某與他人再婚，于2020年4月生育一子劉某男。

　　北京市通州區(qū)人民法院于2022年12月28日作出（2022）京0112民初31451號民事判決：一、小型普通客車歸胡某所有，胡某給付劉某補償款26萬元，于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清；二、駁回胡某的其他訴訟請求。宣判后，胡某不服一審判決提出上訴。北京市第三中級人民法院于2023年6月21日作出（2023）京03民終2580號民事判決：一、維持北京市通州區(qū)人民法院（2022）京0112民初31451號民事判決第一項；二、撤銷北京市通州區(qū)人民法院（2022）京0112民初31451號民事判決第二項；三、劉某于本判決生效后七日內(nèi)向胡某支付離婚損害賠償5萬元；四、駁回胡某的其他訴訟請求。

裁判理由

　　法院生效裁判認為：綜合雙方訴辯主張和查明事實，本案二審爭議焦點為劉某應否向胡某支付離婚損害賠償。胡某認為劉某存在婚內(nèi)出軌并與他人生子的行為具有延續(xù)性，從維護民事主體權(quán)益及弘揚社會主義核心價值觀角度出發(fā)，應當適用民法典的規(guī)定，支持關(guān)于離婚損害賠償?shù)脑V求；劉某認為雙方在民法典實施前離婚，應當適用婚姻法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定處理，胡某提起離婚損害賠償?shù)脑V訟已經(jīng)超過協(xié)議離婚后一年期限，不應予以支持。就此問題，該爭議主要涉及離婚損害賠償制度中重大過錯的認定、提出離婚損害賠償?shù)臅r間要求等，需厘清以下三個子問題。

　　第一，關(guān)于離婚損害賠償?shù)倪^錯行為認定。

　　2001年修訂的婚姻法首次確立了離婚損害賠償制度，體現(xiàn)在第四十六條，即有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。該規(guī)定是我國以立法形式首次確立離婚損害賠償制度，旨在填補受害配偶的損害，通過給予具有經(jīng)濟賠償和精神慰藉雙重作用的撫慰金以撫慰受害方。但是實踐中面對復雜多變的社會生活，婚姻法第四十六條以限制性的列舉方式對離婚損害賠償?shù)姆ǘㄊ掠捎枰砸?guī)定，無法對其他過錯情形進行擴大化解釋，難以發(fā)揮離婚損害賠償?shù)倪m用效果，充分實現(xiàn)該制度制裁導致婚姻解除的過錯方的功能，民法典第一千零九十一條采取列舉式與概括性規(guī)定相結(jié)合的立法方式，在婚姻法第四十六條的基礎上對離婚損害賠償制度予以進一步完善，即在原有四項法定過錯之外又增設了“有其他重大過錯”這一兜底性規(guī)定，從而解決了該制度適用情形過窄的問題。本案中，胡某、劉某于2019年10月在民政局協(xié)議離婚，離婚三日后劉某即與他人再婚，并于2020年4月生育一子。根據(jù)劉某與他人再婚生子的時間節(jié)點及庭審中雙方認可的事實，其過錯行為的程度已經(jīng)達到民法典第一千零九十一條規(guī)定的兜底條款“有其他重大過錯”的條件。

　　第二，協(xié)議離婚后提出離婚損害賠償?shù)臅r間要求。

　　婚姻法對辦理離婚登記手續(xù)后，提出損害賠償請求的時間限制未作出相關(guān)規(guī)定，但在婚姻法司法解釋（二）第二十七條規(guī)定了時間限制，即在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后一年內(nèi)提出，過期則不予支持。該“一年”的規(guī)定旨在督促權(quán)利人及時行使權(quán)利，保持社會關(guān)系的穩(wěn)定，但存在以下兩方面問題：一是婚姻法一直將照顧無過錯方利益作為離婚夫妻財產(chǎn)分割的原則，離婚損害賠償作為三大離婚救濟制度之一，應當充分體現(xiàn)出這一理念，對于無過錯方在離婚一年后才得知對方存在過錯情形的，如將起訴請求離婚損害賠償?shù)钠谙尴拗圃谝荒辏焕跓o過錯方權(quán)利的行使，也與離婚損害賠償訴訟程序中保護無過錯方合法權(quán)益的宗旨相背離；二是從離婚損害賠償請求權(quán)的性質(zhì)來看，由于婚姻法司法解釋（二）規(guī)定的一年期間，排除了協(xié)議離婚的當事人在一年后行使離婚損害賠償請求權(quán)的權(quán)利，作為一項對當事人權(quán)利造成很大影響的規(guī)定，在我國民事法律體系中缺乏明確的依據(jù)。綜合上述各種考量，2021年1月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》[以下簡稱婚姻家庭編解釋（一）]第八十九條規(guī)定，當事人在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)后，以民法典第一千零九十一條規(guī)定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協(xié)議離婚時已經(jīng)明確表示放棄該項請求的，人民法院不予支持。該條刪除了婚姻法司法解釋（二）關(guān)于“在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出的，不予支持”的規(guī)定。由于婚姻家庭編在我國民法典體系中位于第五部分，根據(jù)體系解釋的方法，離婚損害賠償請求權(quán)的行使應同樣適用民法典訴訟時效的原則規(guī)定。無過錯方向法院提起訴訟，請求離婚損害賠償?shù)脑V訟時效應為三年，從當事人知道或應當知道原配偶有重大過錯行為之日起計算。本案中，胡某提出離婚損害賠償?shù)臅r間是在二人2019年協(xié)議離婚一年后，根據(jù)婚姻法司法解釋（二）第二十七條的規(guī)定，胡某提起離婚損害賠償訴訟已超過了一年的期限，不應予以支持，一審法院即是依據(jù)該審理思路判決駁回了胡某的該項訴訟請求。因此，本案的審理關(guān)鍵在于無過錯方提起離婚損害賠償?shù)臅r間能否適用民法典及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，不受協(xié)議離婚后一年內(nèi)的限制。

　　第三，本案應當適用民法典及婚姻家庭編解釋（一）的相關(guān)規(guī)定。

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》（以下簡稱民法典時間效力規(guī)定）第二條規(guī)定，民法典施行前的法律事實引起的民事糾紛案件，當時的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護民事主體合法權(quán)益，更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序，更有利于弘揚社會主義核心價值觀的除外。該條款主要是針對舊法有規(guī)定而新法改變了舊法規(guī)定時如何適用法律的規(guī)定，包括“法不溯及既往”原則和有利溯及適用規(guī)則。其中，在有利溯及標準的把握上，將更有利于保護民事主體合法權(quán)益、更有利于維護社會和經(jīng)濟秩序、更有利于弘揚社會主義核心價值觀的“三個更有利于”作為判斷有利溯及的標準，并以符合誠實信用、公序良俗和日常生活經(jīng)驗法則的要求為判斷合理預期的基準，從而確保法律秩序的穩(wěn)定。意思自治作為民法典的基本原則之一，在涉及私人事務的婚姻家庭領(lǐng)域尤為重要。最能體現(xiàn)意思自治的，莫過于民事主體按自己的意思處分權(quán)利。離婚損害賠償請求權(quán)作為民法典第一千零九十一條明確賦予夫妻中無過錯方的權(quán)利，如仍以婚姻法規(guī)定的四種過錯情形作出認定，或以超過協(xié)議離婚時間“一年”為由即駁回無過錯方的訴訟請求，顯然不符合民法典婚姻家庭編保護無過錯方利益原則所追求的目的。基于上述分析，民法典關(guān)于離婚損害賠償法定情形的兜底條款、婚姻家庭編解釋（一）中關(guān)于協(xié)議離婚后提起離婚損害賠償?shù)臈l款滿足了民法典時間效力規(guī)定第二條有利溯及中“三個更有利于”的標準。本案適用民法典、婚姻家庭編解釋（一）的規(guī)定更符合公序良俗的相關(guān)內(nèi)容，有利于弘揚社會主義核心價值觀。

　　綜上，劉某的行為已經(jīng)構(gòu)成民法典規(guī)定的“其他重大過錯”，胡某作為無過錯方，有權(quán)通過離婚損害賠償制度得到相應補償和救濟。雖然胡某在辦理離婚登記手續(xù)一年后提出，且離婚事實發(fā)生在民法典實施前，但在離婚協(xié)議中其并未明確放棄該項主張，本案適用民法典及相關(guān)司法解釋的規(guī)定更有利于保護民事主體的合法權(quán)益。一審法院僅以該請求超過協(xié)議離婚一年為由予以駁回，處理不當，本院予以糾正。具體賠償數(shù)額本院結(jié)合雙方在離婚協(xié)議中所作財產(chǎn)的分割處理情況，根據(jù)案件實際酌予確定。

裁判要旨

　　1.協(xié)議離婚時間在民法典實施前，無過錯方在民法典實施后提起離婚損害賠償訴訟時已經(jīng)超過原婚姻法司法解釋規(guī)定的一年期間，從維護民事主體權(quán)益及弘揚社會主義核心價值觀、實現(xiàn)“三個更有利于”的角度出發(fā)，應當按照有利溯及原則，適用民法典及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，保障無過錯方的合法權(quán)益。離婚損害賠償請求權(quán)應當適用民法典總則編關(guān)于訴訟時效制度的規(guī)定。

　　2.配偶一方違反夫妻忠實義務，在婚姻存續(xù)期間與婚外異性存在不正當關(guān)系，離婚后三天即再婚并在不到半年內(nèi)生育子女，嚴重傷害夫妻感情，導致婚姻破裂，應當認定為民法典第1091條規(guī)定的“有其他重大過錯”情形。

關(guān)聯(lián)索引

　　《中華人民共和國民法典》第1091條

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第87條、第89條

　　《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第2條

　　一審：北京市通州區(qū)人民法院（2022）京0112民初31451號民事判決（2022年12月28日）

　　二審：北京市第三中級人民法院（2023）京03民終2580號民事判決（2023年6月21日）