來源：杭州西湖區(qū)人民法院

導讀：不少人認為，既然登記在雙方名下或是加上了配偶的名字，房子理應有一半屬于自己。根據(jù)民法典第一千零八十七條的規(guī)定，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決。

全文：

夫妻：對房產(chǎn)的算計

對孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭奪

喬女士、王先生經(jīng)人介紹相識，結(jié)婚并育有女兒小王。王先生在婚前支付全款買下杭州的3套房，一套自住，兩套出租。結(jié)婚時，王先生將妻子的名字都加在了3套房的房本上。

但方

前缺乏深入了解，婚后因性格脾氣差異、交流不夠，逐漸因家庭事務產(chǎn)生矛盾。2020年時，喬女士來法院起訴離婚。

喬女說，丈夫這些年都不出去工作，一直啃老生活，家里的日常開銷、支出等大多由她來支出。同時，她覺得丈夫不懂得與她溝通也不關(guān)心她，彼此積怨已久。

但王先生眼里的夫妻生活是這樣的：他一直有穩(wěn)定房租收入，反倒是妻子更換工作比較頻繁，兩人常因家庭瑣事爭吵，妻子動不動提離婚、收拾物品回娘家，家庭大小事務都由妻子決定，從不與他協(xié)商。女兒一直是他在照顧，撫養(yǎng)費、家庭開支都是他在承擔。

兩人對離婚這件事件沒有異議，但在房產(chǎn)分割、女兒撫養(yǎng)權(quán)上各有各的想法。

喬女士認為，三套房屬于夫妻共同財產(chǎn)，理應對半分，根據(jù)照顧女方和小孩的原則，應依法予以多分，即她應取得其中的60%。同時，她請求判令女兒歸她撫養(yǎng)。

王先生說，買房時他與妻子還不認識，后辦理房產(chǎn)證時，因為政策原因，不能登記在他一人名下，才不得已登記在雙方名下，因此認為房產(chǎn)實際上屬于他的婚前財產(chǎn)，不同意分割。女兒一直跟著他生活，因此認為法院將女兒撫養(yǎng)權(quán)判給他更有利孩子成長。

法院：婚后房本上加名

并不意味著一律對半分

2020年下半年，該案開庭審理。

西湖法院認為，關(guān)于雙方爭議的三套房產(chǎn)，現(xiàn)登記為雙方共有，因此應作為夫妻共同財產(chǎn)依法分割；在具體分割時，需考慮三套房屋的合同簽訂情況、購房款支付情況、稅費支付情況等案件事實，比較原、被告雙方對三套房產(chǎn)來源的貢獻大小，結(jié)合《中華人民共和國婚姻法》第三十九條規(guī)定的“照顧女方權(quán)益的原則”等因素。

一審對房產(chǎn)分割部分是這樣判的：法院酌情確定喬女士可分得約25%的份額，王先生可分得約75%的份額。

后喬女士不服一審判決，提起上訴。

喬女士上訴時認為，即便是一方個人全額出資買房，婚后加名以及婚后取得房產(chǎn)登記，也是對另一方的贈與。由于夫妻對財產(chǎn)共有的特性，在雙方?jīng)]有約定共同共有份額的情況下，在分割時理應一人一半。

二審法院認為，雖該三套房產(chǎn)在雙方婚后登記為共同共有，但這不當然意味著各半共同，也無證據(jù)證明王先生有將房屋一半份額贈與喬女士的明確意思表示。一審法院判決時，已充分考慮雙方對案涉三套房產(chǎn)的貢獻大小，并兼顧照顧女方權(quán)益的原則，尚屬合理范疇，遂二審法院予以維持。

法官：孩子判給誰？

直接聽聽孩子的心聲

我國法律規(guī)定，確定子女撫養(yǎng)權(quán)時，對年滿8周歲的未成年子女應當尊重其意愿。本案中的女孩小王已年滿8周歲，承辦法官決定在一審判決前詢問一下孩子的意愿。為不耽誤小王的課業(yè)，法官將見面安排在晚上。

到那天晚上，王先生準時將女兒接到法庭，法官讓王先生先行回避，然后開始了詢問。

法官從問小王有沒有吃飯開始，聊到“參觀”法院大樓的感受，再聊到小王的興趣愛好，在這之后，法官才將話題引到小王與父母相處上。

承辦法官有著多年審理家事糾紛的工作經(jīng)驗，洞悉父母離婚會給小孩子帶來哪些影響。事后他解釋說：“有些打擊可能會給孩子帶來跟隨他一輩子的陰影，猛然把這么重大的事情告訴她，她可能一時間無法接受，所以我們要緩緩說，以一種更容易接受的方式說給她聽，讓她明白不論父母未來是否一起生活，她永遠是那個被捧在手心里的寶貝。”

那天，法官先問小王：“你爸爸和媽媽有些矛盾，想請法院幫他們解決一下，你覺得他們之間是什么問題呢？”

小王說，媽媽脾氣急了點，爸爸脾氣好的，以前他們吵架后過段時間就和好了，現(xiàn)在她也知道爸爸媽媽是想要分開了。

法官聽后對小王說：“你的爸爸媽媽因為一些原因可能要暫時分開生活一段時間，需要有一方主要負責照顧你的學習和生活，他們都特別愛你，都想跟你一起生活，所以請我們來幫他們做決定，我想聽聽你的想法；而且你要知道，不論你怎么選，你的爸爸媽媽永遠是你的爸爸媽媽，永遠都是最愛你的。”

小王告訴法官：“爸爸會帶我出去玩、報培訓班。爸爸也會問我想不想上培訓班，我想上就報。媽媽很忙，沒有爸爸照顧我多，我還是習慣跟爸爸。”

末了，法官問小王：“你還有沒有想要跟父母講的話？”

小王說：“我覺得媽媽脾氣急躁了點，希望媽媽不要太急了，以后要開心一點。也希望爸爸天天開心一點。”

法官一邊聽，一邊認真記錄小王的想法，并在結(jié)束詢問前說：“以后你要幫爸爸媽媽做點家務，也可以多做一些聯(lián)絡工作，幫他們相互聯(lián)系、溝通。”

后法官結(jié)合這次詢問情況，一審判決女兒由王先生負責撫養(yǎng)，喬女士每月負擔生活費。二審也是駁回喬女士對該判決的上訴，維持原判。（文中當事人均為化名）