關(guān)鍵詞
執(zhí)行 執(zhí)行實(shí)施 首次執(zhí)行 執(zhí)行和解 未成年人 財(cái)產(chǎn)權(quán)利 最有利于未成年人原則
基本案情
代某平、黃某榮系代某吉的祖父母。2016年，代某平（被拆遷人）與當(dāng)?shù)卣鞯夭疬w辦公室（拆遷人）簽訂《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，協(xié)議約定拆遷安置對(duì)象包括代某平、黃某榮、代某吉在內(nèi)。協(xié)議簽訂后，代某平領(lǐng)取拆遷安置款共計(jì)530597元，但未向代某吉支付其應(yīng)得的拆遷款份額。2019年，代某吉父母離婚，其撫養(yǎng)權(quán)在母親趙某霞。經(jīng)代某吉起訴，重慶市江津區(qū)人民法院生效判決確定代某平、黃某榮應(yīng)給付代某吉拆遷獎(jiǎng)勵(lì)、貨幣安置款共計(jì)108125元。因被執(zhí)行人代某平、黃某榮逾期未履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人代某吉申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行標(biāo)的為108125元。
在執(zhí)行過(guò)程中，被執(zhí)行人代某平、黃某榮向法院提出，希望申請(qǐng)執(zhí)行人作出一定讓步，適度減少拆遷安置款金額以達(dá)成執(zhí)行和解，并作一次性支付。申請(qǐng)執(zhí)行人代某吉的法定代理人趙某霞向法院提出，其離婚后獨(dú)自承擔(dān)兩個(gè)小孩撫養(yǎng)義務(wù)，經(jīng)濟(jì)壓力較大，急需法院將該款執(zhí)行到位用以負(fù)擔(dān)小孩后續(xù)撫養(yǎng)費(fèi)用。
由于在執(zhí)行和解過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人雙方均可能違法使用、擅自處分未成年人財(cái)產(chǎn)，依照保護(hù)未成年人法律規(guī)定，法院根據(jù)案件情況創(chuàng)新形式向雙方作出《未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)利告知書》，當(dāng)場(chǎng)宣讀告知并依法記錄在案。告知后，法定代理人趙某霞、被執(zhí)行人代某平、黃某榮當(dāng)即表示“收到法院告知，同意和尊重法院告知內(nèi)容”。被執(zhí)行人于2021年4月7日全額兌付案款，劃撥至代某吉個(gè)人賬戶名下。
鑒于生效法律文書確定的內(nèi)容已全部執(zhí)行完畢，重慶市江津區(qū)人民法院于2021年4月20日作出(2021)渝0116執(zhí)1505號(hào)執(zhí)行裁定：(2021)渝0116執(zhí)1505號(hào)案件執(zhí)行完畢，于2021年4月13日結(jié)案。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案辦案要點(diǎn)為，如何最大限度保護(hù)未成年人財(cái)產(chǎn)安全，避免任何一方減少案款支付或?qū)缚钣米鲹狃B(yǎng)費(fèi)而減損未成年人權(quán)益。據(jù)此，法院通過(guò)財(cái)產(chǎn)安全告知書的形式就案款性質(zhì)、保管及處分向雙方當(dāng)事人作出告知：一、該款屬于未成年所有財(cái)產(chǎn)，監(jiān)護(hù)人對(duì)該款的保管和處分應(yīng)當(dāng)按照《民法典》《未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)的規(guī)定予以處理；二、對(duì)于被執(zhí)行人提出減少案款以達(dá)成執(zhí)行和解的意見。監(jiān)護(hù)人的職責(zé)是保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益，其不宜通過(guò)執(zhí)行和解等方式對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)作出全部或部分的放棄；三、對(duì)于有撫養(yǎng)權(quán)一方監(jiān)護(hù)人陳述用于撫養(yǎng)的意見。因?yàn)楦改笇?duì)未成年子女有撫養(yǎng)義務(wù)，該撫養(yǎng)義務(wù)不因父母離婚而消除，由離婚協(xié)議或相關(guān)法律文書決定撫養(yǎng)義務(wù)履行內(nèi)容，與該款無(wú)關(guān)。在收到法院的財(cái)產(chǎn)安全告知書后，法定代理人趙某霞、被執(zhí)行人代某平、黃某榮當(dāng)即表示“收到法院告知，同意和尊重法院告知內(nèi)容”。
裁判要旨
執(zhí)行和解中，監(jiān)護(hù)人應(yīng)嚴(yán)格履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，若執(zhí)行和解內(nèi)容有損害未成年人合法權(quán)益的，人民法院有權(quán)依法予以阻止。人民法院依職權(quán)保護(hù)未成年人合法權(quán)益，可以根據(jù)保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)作出相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)保護(hù)告知書等，履行告知、督促、釋明等職責(zé)，及時(shí)糾正當(dāng)事人認(rèn)識(shí)誤區(qū)，促成案件順利執(zhí)行完畢。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)民法典》第34條、第35條
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第4條、第100條、第108條
《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第1條
執(zhí)行：重慶市江津區(qū)人民法院（2021）渝0116執(zhí)1505號(hào)執(zhí)行裁定（2021年4月20日）
