夫妻共同財(cái)產(chǎn)，是指夫妻雙方或一方在婚姻存續(xù)期間所得，除法律另有規(guī)定或夫妻雙方另有約定之外，歸屬夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。離婚案件中對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割，僅指夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)均不在分割之列。夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)置的房屋等不動(dòng)產(chǎn)仍應(yīng)歸個(gè)人所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)為《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書(shū)，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙！惫时景竷H針對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)分割部分進(jìn)行再審。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑艞l“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外”的規(guī)定，雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如系一方在婚前購(gòu)置或婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)置，則仍應(yīng)歸個(gè)人所有，不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

楊某甲在再審審理中補(bǔ)充提交的一系列證據(jù)與一審中收錄的證據(jù)相互印證，形成證據(jù)鎖鏈，證實(shí)楊某甲是在出售了婚前其位于××街××號(hào)的房屋，將售房所得價(jià)款用于支付購(gòu)買(mǎi)××小區(qū)××幢××層××室房屋首期的事實(shí)。楊某乙雖不認(rèn)可，但未提交充分有效證據(jù)予以反駁，也未舉證證明首付款是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付的事實(shí)，并且對(duì)購(gòu)買(mǎi)××小區(qū)××幢××層××室房屋的資金來(lái)源和支付情況亦不能作明確說(shuō)明。

根據(jù)本案收錄的證據(jù)，可以認(rèn)定購(gòu)買(mǎi)××小區(qū)××幢××層××室房屋的購(gòu)房款中有200000元系楊某甲處分個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)支付的事實(shí)。一方婚后用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)房屋部分，離婚時(shí)該部分財(cái)產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其自然增值也屬于個(gè)人。一審判決考慮本案的實(shí)際情況，將該房屋判歸楊某甲所有，由楊某甲在扣除其個(gè)人財(cái)產(chǎn)200000元占購(gòu)房款的比例以及對(duì)應(yīng)的增值部分后補(bǔ)償楊某乙一半價(jià)款的判決結(jié)果正確。二審判決在未對(duì)楊某甲以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付購(gòu)房款的事實(shí)進(jìn)行查明的情況下，即徑行改判屬事實(shí)認(rèn)定不清，適用法律不當(dāng)，檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)成立。

　　此外，鑒于雙方當(dāng)事人在一審?fù)徶忻鞔_認(rèn)可××小區(qū)××幢××層××室房屋的價(jià)值為6500000元，且楊某甲對(duì)此事實(shí)認(rèn)定未上訴，二審中也沒(méi)有提任何異議，楊某甲在再審中單方所作評(píng)估不能改變其在原審程序中已確認(rèn)過(guò)的事實(shí)，故對(duì)楊某甲提交的《房地產(chǎn)評(píng)估報(bào)告》不予采信。就楊某乙應(yīng)否承擔(dān)340000元債務(wù)的問(wèn)題，一審?fù)徑Y(jié)束后宣判前，楊某甲以書(shū)面的形式明確表示放棄要求楊某乙承擔(dān)該筆夫妻共同債務(wù)的請(qǐng)求，該意思表示系楊某甲自愿作出且不損害他人利益，再審中楊某甲也表示在一審判決結(jié)果的基礎(chǔ)上同意放棄由楊某乙承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的請(qǐng)求，故二審法院確認(rèn)夫妻共同債務(wù)340000元由楊某甲個(gè)人承擔(dān)的判決結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。

得到以下法律支持：

一、關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割的范圍

明確了離婚案件中對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割僅指夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)均不在分割之列。這為離婚財(cái)產(chǎn)分割劃定了清晰的界限，避免了對(duì)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的部分進(jìn)行錯(cuò)誤分割。

二、夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定

根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這為保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)益提供了法律依據(jù)，確保個(gè)人在婚前或婚后以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)置的不動(dòng)產(chǎn)等仍歸個(gè)人所有。

在本案中，楊某甲能夠提供一系列證據(jù)證實(shí)其購(gòu)買(mǎi)爭(zhēng)議房屋的首付款是出售婚前個(gè)人房屋所得價(jià)款支付，且楊某乙不能反駁也未舉證首付款是以夫妻共同財(cái)產(chǎn)支付，從而認(rèn)定該部分購(gòu)房款對(duì)應(yīng)的房屋部分為楊某甲個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這體現(xiàn)了在財(cái)產(chǎn)認(rèn)定中，以證據(jù)為依據(jù)，明確個(gè)人財(cái)產(chǎn)的歸屬。

三、再審程序的法律支持

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的解除婚姻關(guān)系的判決、調(diào)解書(shū)，不得申請(qǐng)?jiān)賹彙５景竷H針對(duì)雙方財(cái)產(chǎn)分割部分進(jìn)行再審，符合法律規(guī)定，確保了在發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)分割存在錯(cuò)誤時(shí)能夠及時(shí)糾正。

檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)成立，表明在司法監(jiān)督體系中，檢察機(jī)關(guān)能夠?qū)﹀e(cuò)誤的二審判決進(jìn)行監(jiān)督，通過(guò)再審程序維護(hù)法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

四、當(dāng)事人意思表示的法律效力

楊某甲在一審中明確表示放棄要求楊某乙承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的請(qǐng)求，且在再審中也堅(jiān)持這一意思表示。這體現(xiàn)了當(dāng)事人在法律范圍內(nèi)有權(quán)自主處分自己的權(quán)利，其自愿作出且不損害他人利益的意思表示具有法律效力。