遺產(chǎn)繼承案件律師:父親意外死亡，未成年孩子的72萬(wàn)元賠償款竟被親屬花光,三原告均系未成年人，2018年8月，三原告父親意外死亡，死者親屬就112萬(wàn)元賠償款分配達(dá)成協(xié)議，約定死者父母（三原告爺爺奶奶）獲賠20萬(wàn)元，死者配偶李某某（三原告母親）獲賠20萬(wàn)元，死者子女（三原告）共獲賠72萬(wàn)元，該72萬(wàn)元由爺爺奶奶負(fù)責(zé)保管，存入爺爺宋某名下銀行卡，由母親李某某設(shè)置密碼，待三個(gè)孩子成年后歸三個(gè)孩子所有。如爺爺奶奶的身體出現(xiàn)其他原因，該款由大伯代為保管。

后三原告的爺爺和大伯相繼去世，該銀行卡由奶奶張某某交由二伯宋某某及妻子厲某某保管，宋某某和厲某某從李某某處獲取了銀行卡密碼，自2019年6月至2021年11月，二人將該銀行卡內(nèi)72萬(wàn)元全部支用完畢拒不歸還。三原告將宋某某、厲某某、張某某訴至通許法院，請(qǐng)求判令返還三原告不當(dāng)?shù)美?2萬(wàn)元。

裁判結(jié)果

法院審理認(rèn)為，取得和使用他人款項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)具有合法依據(jù)。得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益。本案中，案涉72萬(wàn)元賠償款為三原告所有，宋某某、厲某某作為銀行卡保管人未舉證證明其具有合法占有、使用72萬(wàn)元款項(xiàng)的法律基礎(chǔ)和事實(shí)依據(jù)。在宋某某、厲某某二人保管銀行卡期間，多次現(xiàn)支或消費(fèi)72萬(wàn)元，屬不當(dāng)?shù)美蕦?duì)三原告要求二人返還72萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)協(xié)議約定，案涉銀行卡應(yīng)由三個(gè)孩子奶奶張某某持有，其應(yīng)承擔(dān)對(duì)案涉銀行卡保管不利的法律責(zé)任。法院判決宋某某、厲某某、張某某返還三原告72萬(wàn)元賠償款。

法官說(shuō)法

未成年人雖不具備完全的民事權(quán)利能力和民事行為能力，但并不影響其成為“有產(chǎn)人士”，通過(guò)獲得賠償、繼承遺贈(zèng)、接受贈(zèng)予等都是其個(gè)人合法獲取財(cái)產(chǎn)的來(lái)源。未成年人是這些財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，其相應(yīng)的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)當(dāng)依法受到保護(hù)，分割死亡賠償金也應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)未成年人合法權(quán)益。財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人并非未成年人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人侵犯未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，未成年人或者監(jiān)護(hù)人可以追究財(cái)產(chǎn)監(jiān)管人的法律責(zé)任。

本案中，三個(gè)年幼的孩子父親因意外事故死亡，成長(zhǎng)過(guò)程中沒(méi)有父親的陪伴，只留下事故賠償金，然而本屬于三個(gè)未成年孩子的72萬(wàn)元賠償金卻在兩年多的時(shí)間內(nèi)被二伯夫妻支用完畢，親情在金錢(qián)面前黯然失色，本就不幸的三個(gè)孩子該何去何從？本案的判決結(jié)果充分體現(xiàn)了法院對(duì)未成年人合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，同時(shí)提醒父母作為未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，也有助于引導(dǎo)家庭成員樹(shù)立正確家庭觀念和價(jià)值觀念，促進(jìn)良好家風(fēng)的形成和傳承。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》（2024年修正）

第十七條 未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得實(shí)施下列行為：

　　（一）虐待、遺棄、非法送養(yǎng)未成年人或者對(duì)未成年人實(shí)施家庭暴力；

　　（二）放任、教唆或者利用未成年人實(shí)施違法犯罪行為；

　　（三）放任、唆使未成年人參與邪教、迷信活動(dòng)或者接受恐怖主義、分裂主義、極端主義等侵害；

　　（四）放任、唆使未成年人吸煙（含電子煙，下同）、飲酒、賭博、流浪乞討或者欺凌他人；

　　（五）放任或者迫使應(yīng)當(dāng)接受義務(wù)教育的未成年人失學(xué)、輟學(xué)；

　　（六）放任未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)，接觸危害或者可能影響其身心健康的圖書(shū)、報(bào)刊、電影、廣播電視節(jié)目、音像制品、電子出版物和網(wǎng)絡(luò)信息等；

　　（七）放任未成年人進(jìn)入營(yíng)業(yè)性?shī)蕵?lè)場(chǎng)所、酒吧、互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所等不適宜未成年人活動(dòng)的場(chǎng)所；

　　（八）允許或者迫使未成年人從事國(guó)家規(guī)定以外的勞動(dòng)；

　　（九）允許、迫使未成年人結(jié)婚或者為未成年人訂立婚約；

（十）違法處分、侵吞未成年人的財(cái)產(chǎn)或者利用未成年人牟取不正當(dāng)利益；

　　（十一）其他侵犯未成年人身心健康、財(cái)產(chǎn)權(quán)益或者不依法履行未成年人保護(hù)義務(wù)的行為。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第三十五條 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外，不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。

未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況，尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。

第九百八十五條 得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；

（二）債務(wù)到期之前的清償；

（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

在上述案例中，律師可以為孩子做以下多方面的工作：

訴訟前

法律咨詢(xún)與解釋?zhuān)合蛉婕捌淠赣H李某某詳細(xì)解釋案件所涉及的法律概念、法律關(guān)系和可能的法律后果。例如，說(shuō)明未成年人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益在法律上是如何規(guī)定和保護(hù)的，解釋不當(dāng)?shù)美亩x和構(gòu)成要件，讓他們清楚了解自己在案件中的權(quán)利和地位。

證據(jù)收集與整理

協(xié)助收集證明案涉 72 萬(wàn)元賠償款歸屬三原告的證據(jù)，如親屬間關(guān)于賠償款分配的協(xié)議文本。

收集宋某某、厲某某支取款項(xiàng)的證據(jù)，如銀行交易記錄、消費(fèi)憑證等，以證明二人對(duì)款項(xiàng)的不當(dāng)使用。

收集能證明奶奶張某某保管銀行卡存在過(guò)失的相關(guān)證據(jù)，比如可能存在的交接記錄、相關(guān)證人證言等。

制定訴訟策略：根據(jù)案件事實(shí)和證據(jù)情況，分析案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和可能出現(xiàn)的抗辯理由，制定合理的訴訟策略。例如，確定以不當(dāng)?shù)美麨橹饕V求，圍繞宋某某、厲某某沒(méi)有合法依據(jù)占有使用款項(xiàng)以及奶奶張某某保管不利展開(kāi)訴訟。

訴訟中

代表出庭與陳述：在法庭上代表三原告進(jìn)行陳述，清晰、準(zhǔn)確地向法庭闡述案件事實(shí)和三原告的訴求，強(qiáng)調(diào)三原告作為未成年人對(duì)該賠償款的合法所有權(quán)，以及宋某某、厲某某和張某某的行為對(duì)三原告財(cái)產(chǎn)權(quán)益造成的損害。

舉證與質(zhì)證

向法庭出示收集到的各類(lèi)證據(jù)，通過(guò)舉證來(lái)證明三原告的主張，如展示賠償款分配協(xié)議證明款項(xiàng)歸屬，出示銀行交易記錄證明款項(xiàng)被支取的事實(shí)等。

對(duì)被告方可能提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，審查其證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)存在問(wèn)題的證據(jù)提出異議，削弱被告方的證據(jù)效力。

辯論與法律適用

針對(duì)案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，如宋某某、厲某某的行為是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美埬衬呈欠駪?yīng)承擔(dān)保管不利責(zé)任等，依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行辯論，闡述律師對(duì)法律條文的理解和適用觀點(diǎn)。

引用《中華人民共和國(guó)民法典》中關(guān)于不當(dāng)?shù)美捅O(jiān)護(hù)人職責(zé)的規(guī)定，以及《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中對(duì)未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保護(hù)的條款，支持三原告的訴訟請(qǐng)求。

訴訟后

執(zhí)行監(jiān)督與協(xié)助：如果案件勝訴，監(jiān)督判決的執(zhí)行情況，確保宋某某、厲某某和張某某按照判決要求返還 72 萬(wàn)元賠償款給三原告。協(xié)助三原告及其監(jiān)護(hù)人辦理相關(guān)的款項(xiàng)接收手續(xù)，如提供必要的法律文件、協(xié)助與銀行等機(jī)構(gòu)溝通等。

后續(xù)法律建議：根據(jù)案件執(zhí)行情況和三原告的實(shí)際需求，提供后續(xù)的法律建議。例如，建議三原告的監(jiān)護(hù)人如何妥善管理賠償款，以保障三原告在成長(zhǎng)過(guò)程中的生活和教育等需求，避免類(lèi)似的財(cái)產(chǎn)權(quán)益被侵犯事件再次發(fā)生。