離婚爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)兩個(gè)孩子被前夫扔下樓墜亡后重慶姐弟墜亡案的來龍去脈如下：

案件背景

婚姻情況：張波與陳美霖于 2017 年結(jié)婚，婚后育有女兒張某甲、兒子張某乙。2019 年 4 月，張波向陳美霖提出離婚，并隱瞞已婚有子女的事實(shí)追求葉誠塵，2019 年 8 月與葉誠塵建立戀愛關(guān)系。2020 年 2 月，張波與陳美霖協(xié)議離婚，約定張某甲歸陳美霖?fù)狃B(yǎng)，張某乙在六歲前歸張波撫養(yǎng)，六歲后由陳美霖?fù)狃B(yǎng)。

感情糾葛：葉誠塵得知張波有小孩后仍繼續(xù)交往，但多次向張波表示自己及父母不能接受張波有小孩的事實(shí)，兩人遂產(chǎn)生殺害張波小孩的念頭。

作案策劃

初步謀劃：2020 年 2 月前后，張波和葉誠塵在重慶市長壽區(qū)見面時(shí)共謀打算殺害張波的小孩，隨后多次通過面談、微信聊天等方式商定采用意外高墜的方式來殺死兩個(gè)小孩。

催促作案：2020 年 6 月，葉誠塵多次通過微信催促張波作案。10 月，兩人商定以給張某甲買衣服為由，把張某甲接至張波家中伺機(jī)作案。

首次準(zhǔn)備：2020 年 10 月 25 日，張波讓其母親聯(lián)系陳美霖，將張某甲接到自己租住于重慶市南岸區(qū)錦江華府的家中，但因陳美霖一直在場(chǎng)，張波未能作案。葉誠塵讓張波將張某甲留下過夜，張波表示下周再將張某甲接來動(dòng)手。

實(shí)施犯罪

再次接女：2020 年 11 月 1 日，張波主動(dòng)聯(lián)系前妻陳美霖，要將張某甲接至家中，陳美霖將張某甲送到張波家后因事離開，張某甲留宿張波家中。因張波的母親在家中，11 月 1 日晚張波未找到機(jī)會(huì)作案，其駕車前往重慶市長壽區(qū)與葉誠塵見面，直至 11 月 2 日上午 10 點(diǎn)多回到家中。

實(shí)施墜樓：2020 年 11 月 2 日 15 時(shí) 30 分許，張波趁家中無其他人，將正在玩耍的張某甲、張某乙一起從次臥飄窗處扔到樓下，致張某甲當(dāng)場(chǎng)死亡，張某乙經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡。

案件處理

警方偵查：重慶警方在現(xiàn)場(chǎng)勘查后，發(fā)現(xiàn)幼童墜亡存在疑點(diǎn)，遂對(duì)該案件展開偵查，并將張波列為重點(diǎn)嫌疑對(duì)象。重慶市公安局南岸區(qū)分局于 2020 年 11 月 10 日將張波與葉誠塵抓獲歸案，11 月 11 日，兩人因涉嫌故意殺人被刑事拘留。

提起公訴：2021 年 3 月 18 日，重慶市人民檢察院第五分院以張波、葉誠塵共同故意殺人，致二人死亡，犯故意殺人罪向重慶市第五中級(jí)人民法院提起公訴。

一審宣判：2021 年 12 月 28 日，重慶市第五中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

二審宣判：2023 年 5 月 11 日，重慶市高級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

執(zhí)行死刑：2024 年 1 月 31 日，重慶市第五中級(jí)人民法院對(duì)張波、葉誠塵執(zhí)行了死刑。在重慶姐弟墜亡案中，張波伙同葉誠塵將自己的兩名親生子女從高樓扔下致其死亡，引起社會(huì)公憤。張波、葉誠塵最終被依法判處死刑并執(zhí)行。陳美霖是兩名被害孩子的母親，在整個(gè)過程中她經(jīng)歷了巨大的痛苦、悲傷和憤怒，一直為了給孩子討回公道而努力。

也許你說的 “斷裂” 可能是想表達(dá)她在情感、心理或生活狀態(tài)等方面的某種變化。在案件塵埃落定后，陳美霖可能需要漫長的時(shí)間來慢慢撫平內(nèi)心創(chuàng)傷，重新適應(yīng)生活。她在面對(duì)失去孩子的巨大傷痛后，未來的生活之路無疑充滿艱難，希望她能夠逐漸走出陰霾，重新獲得生活的力量和勇氣。如果你能明確一下表述的意思，可以讓我更準(zhǔn)確理解并為你解答 。

在重慶姐弟墜亡案中，律師可以發(fā)揮多方面的作用，以下是具體介紹：

為被告人提供的服務(wù)

案件分析與策略制定

研究案件證據(jù)：律師會(huì)仔細(xì)查閱警方收集的所有證據(jù)，包括現(xiàn)場(chǎng)勘查報(bào)告、證人證言、監(jiān)控錄像、微信聊天記錄等，尋找其中可能存在的漏洞、矛盾或?qū)Ρ桓嫒擞欣木€索。比如，分析微信聊天記錄中雙方的表述是否存在被誤讀或斷章取義的情況。

確定辯護(hù)策略：根據(jù)對(duì)證據(jù)的分析，制定合適的辯護(hù)策略。如果案件證據(jù)存在一定的瑕疵，律師可能會(huì)從證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性角度進(jìn)行辯護(hù)，申請(qǐng)排除非法證據(jù)；若被告人存在一些從輕或減輕處罰的情節(jié)，如坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等，律師會(huì)以此為重點(diǎn)進(jìn)行辯護(hù)。

保障被告人訴訟權(quán)利

會(huì)見被告人：律師有權(quán)定期會(huì)見被告人張波和葉誠塵，為他們提供法律咨詢，解答他們對(duì)案件程序、法律適用等方面的疑問。在會(huì)見過程中，了解他們?cè)诳词厮纳钋闆r和心理狀態(tài)，給予他們必要的心理安撫，讓他們能夠在相對(duì)穩(wěn)定的心理狀態(tài)下面對(duì)訴訟。

確保公正審判：在庭審過程中，律師會(huì)監(jiān)督審判程序是否合法，維護(hù)被告人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利。比如，當(dāng)出現(xiàn)對(duì)被告人不利的非法證據(jù)時(shí)，律師有權(quán)提出異議，要求法庭予以排除；如果審判過程中存在限制被告人發(fā)言、剝奪被告人辯護(hù)權(quán)等不公正的情況，律師會(huì)及時(shí)向法庭提出糾正意見。

庭審辯護(hù)

質(zhì)證與辯論：在庭審中，律師會(huì)對(duì)控方出示的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)證據(jù)的來源、收集過程、證明力等方面提出質(zhì)疑，試圖削弱控方證據(jù)的證明力。在辯論階段，律師會(huì)根據(jù)案件事實(shí)和法律規(guī)定，從事實(shí)認(rèn)定、法律適用、量刑情節(jié)等方面進(jìn)行辯護(hù)，為被告人爭(zhēng)取從輕、減輕處罰甚至無罪的判決。

發(fā)表辯護(hù)意見：律師會(huì)綜合案件的全部情況，向法庭發(fā)表全面的辯護(hù)意見，強(qiáng)調(diào)被告人不構(gòu)成犯罪或罪輕的理由。例如，若存在證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈等情況，律師會(huì)主張被告人無罪；若被告人在共同犯罪中所起作用較小等，律師會(huì)請(qǐng)求法庭對(duì)被告人從輕處罰。

為被害人及其家屬提供的服務(wù)

法律幫助與支持

解答法律問題：為被害人母親陳美霖及其家屬提供法律咨詢服務(wù)，解答他們關(guān)于案件進(jìn)展、民事賠償、刑事訴訟程序等方面的問題。比如，陳美霖想了解案件進(jìn)入不同階段的時(shí)間節(jié)點(diǎn)和相應(yīng)程序，律師可以詳細(xì)為其說明。

提供法律建議：根據(jù)案件情況，為陳美霖及其家屬提供關(guān)于如何維護(hù)自身合法權(quán)益的法律建議。例如，在刑事附帶民事訴訟中，律師會(huì)建議陳美霖提出合理的賠償請(qǐng)求，包括物質(zhì)損失和精神損害賠償?shù)确矫妫⒏嬷嚓P(guān)的法律依據(jù)和實(shí)踐中的賠償標(biāo)準(zhǔn)。

參與刑事附帶民事訴訟

提起訴訟：代表陳美霖及其家屬向法院提起刑事附帶民事訴訟，要求被告人張波和葉誠塵賠償因被害人死亡所遭受的物質(zhì)損失，如喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等，以及精神損害撫慰金。

參與調(diào)解與庭審：在訴訟過程中，律師可以根據(jù)陳美霖及其家屬的意愿，參與與被告人或其家屬的調(diào)解，爭(zhēng)取達(dá)成合理的賠償協(xié)議。若調(diào)解不成，則會(huì)代表陳美霖及其家屬參與庭審，通過舉證、質(zhì)證和辯論等環(huán)節(jié)，為陳美霖及其家屬爭(zhēng)取最大的賠償數(shù)額，維護(hù)他們的合法權(quán)益。

心理疏導(dǎo)與情感支持：在案件處理過程中，律師能夠理解陳美霖及其家屬所遭受的巨大痛苦和心理創(chuàng)傷，通過與他們的溝通交流，給予一定的心理疏導(dǎo)和情感支持，幫助他們緩解因案件帶來的焦慮、憤怒等負(fù)面情緒，引導(dǎo)他們以理性的態(tài)度對(duì)待案件處理結(jié)果。

在重慶姐弟墜亡案中，陳美霖獲得的賠償情況如下：

張波賠償：張波需要向陳美霖支付 80 萬元人民幣的撫養(yǎng)費(fèi)，分十年結(jié)清。

葉誠塵方賠償：葉誠塵家屬曾在一審開庭前通過法院表示愿意賠償 30 萬元，后又表示愿意在 30 萬元基礎(chǔ)上增加賠償，但陳美霖堅(jiān)決拒絕。