撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪背后的隱秘博弈：撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件深度解析
【典型意義】
維護(hù)法律文書權(quán)威性：明確生效民事調(diào)解書在未經(jīng)法定程序變更前，當(dāng)事人必須嚴(yán)格履行義務(wù)，任何試圖以實(shí)際撫養(yǎng)狀態(tài)改變逃避責(zé)任的行為，都無法得到法律支持，捍衛(wèi)司法裁判的既判力。
保障未成年人權(quán)益：揭示離異家庭中撫養(yǎng)權(quán)與撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的復(fù)雜性，強(qiáng)調(diào)在處理此類案件時(shí)，需始終以未成年人利益最大化為原則，避免將孩子作為父母利益博弈的工具。
凸顯法律程序正義：通過案例展現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行的合法性與正當(dāng)性，厘清不當(dāng)?shù)美J(rèn)定的邊界，為類似案件的審理與執(zhí)行提供明確指引。
【案情簡(jiǎn)介】
柯某與李某花曾是夫妻，育有一子棟棟（化名）。2020 年 6 月，二人協(xié)議離婚，約定棟棟由母親李某花監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，父親柯某每月支付 3000 元生活費(fèi)直至孩子完成學(xué)業(yè)，撫養(yǎng)費(fèi)由雙方共同承擔(dān)。然而，2023 年 3 月，雙方因撫養(yǎng)費(fèi)問題產(chǎn)生矛盾，訴至大冶法院。經(jīng)調(diào)解，法院確認(rèn)棟棟暫由母親撫養(yǎng)至 10 周歲，柯某的撫養(yǎng)費(fèi)降至每月 1600 元，并精心設(shè)置 “雙向撫養(yǎng)權(quán)過渡條款”：自 2023 年 4 月起，柯某按月支付 1600 元撫養(yǎng)費(fèi)；待棟棟年滿 10 周歲（2025 年 5 月）后，由孩子自主選擇隨父或母生活，未直接撫養(yǎng)方繼續(xù)支付 1600 元 / 月至孩子成年。同時(shí)，李某花同意棟棟在上學(xué)期間每周五下午 6 時(shí)至次日下午 6 時(shí)隨柯某生活，寒暑假期間各與父母共同生活 10 天，由柯某負(fù)責(zé)接送。
協(xié)議改變后，孩子的自主選擇卻引發(fā)了一系列執(zhí)行困境。2023 年 9 月，8 歲的棟棟主動(dòng)前往父親住處后，拒絕返回母親家中，此后一直與父親共同生活。2023 年 8 月至 2024 年 2 月期間，柯某未按調(diào)解書履行支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)。2024 年 3 月，李某花作為棟棟的法定代理人向大冶法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求柯某支付撫養(yǎng)費(fèi)，并將棟棟交由自己撫養(yǎng)。法院于同年 4 月凍結(jié)并扣劃柯某銀行存款 8050 元（含撫養(yǎng)費(fèi) 8000 元、執(zhí)行費(fèi) 50 元），但李某花未領(lǐng)取該款項(xiàng)。柯某認(rèn)為，孩子隨自己生活，李某花未履行監(jiān)護(hù)義務(wù)，其通過強(qiáng)制執(zhí)行獲取的 8000 元屬于不當(dāng)?shù)美煜蚍ㄔ浩鹪V，要求李某花返還該筆費(fèi)用。
庭審中，這場(chǎng)糾紛背后隱藏的矛盾徹底暴露。李某花指控柯某在自己懷孕期間出軌其同事閨蜜，離婚后還帶著新婚妻子住進(jìn)本應(yīng)歸自己所有的房產(chǎn)，搶走孩子是為了逼迫自己放棄房產(chǎn)。她稱柯某存在家庭暴力、出軌等過錯(cuò)導(dǎo)致離婚，且柯某通過承諾給孩子購買平板電腦、手機(jī)等手段誘導(dǎo)棟棟留在身邊。柯某則矢口否認(rèn)這些指控，堅(jiān)稱孩子是自愿與自己生活，李某花主張撫養(yǎng)費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，其獲得的 8000 元應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美?/span>
【法院裁判】
法院經(jīng)審理認(rèn)為，生效的民事調(diào)解書明確約定了柯某支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，在該調(diào)解書未被撤銷或變更前，柯某應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。柯某未能提供任何證據(jù)證明其與李某花就撫養(yǎng)費(fèi)給付義務(wù)達(dá)成過變更協(xié)議，即便棟棟實(shí)際隨柯某生活，也不能免除其支付撫養(yǎng)費(fèi)的責(zé)任。最終，法院判決駁回柯某的全部訴訟請(qǐng)求，維護(hù)了生效法律文書的權(quán)威性和李某花的合法權(quán)益。
【爭(zhēng)議焦點(diǎn)與專家評(píng)析】
爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：撫養(yǎng)費(fèi)是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/span>
專家指出，不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成需滿足一方獲利無合法依據(jù)、致使他人受損等條件。在本案中，李某花依據(jù)生效的民事調(diào)解書申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行撫養(yǎng)費(fèi)，具有明確的法律依據(jù)，柯某支付撫養(yǎng)費(fèi)是履行法定和約定的義務(wù)，因此該筆款項(xiàng)不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美７ㄔ旱呐袥Q嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，厘清了不當(dāng)?shù)美c合法執(zhí)行所得的界限。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：“搶孩子” 能否改變撫養(yǎng)關(guān)系？
從法律層面看，撫養(yǎng)關(guān)系的變更需遵循法定程序，不能僅憑一方實(shí)際撫養(yǎng)孩子的狀態(tài)改變而自動(dòng)生效。本案中，柯某雖實(shí)際撫養(yǎng)棟棟，但在民事調(diào)解書未被依法變更前，李某花仍是法定的直接撫養(yǎng)人。柯某若想變更撫養(yǎng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟，通過合法途徑解決，而不能以孩子隨自己生活為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。法院的判決堅(jiān)守了法律程序，避免了撫養(yǎng)關(guān)系的隨意變動(dòng)，保障了未成年人生活的穩(wěn)定性和法律關(guān)系的確定性。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)三：房產(chǎn)糾紛是否綁架撫養(yǎng)權(quán)？
在這場(chǎng)糾紛中，柯某與李某花將房產(chǎn)糾紛與撫養(yǎng)權(quán)問題交織在一起，這種做法嚴(yán)重違背了未成年人利益最大化原則。房產(chǎn)歸屬與撫養(yǎng)權(quán)是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，不能相互捆綁。法院明確指出，柯某將兩者掛鉤的行為不可取，若對(duì)房產(chǎn)歸屬存在爭(zhēng)議，應(yīng)通過合法途徑另行解決，而不應(yīng)以犧牲孩子的利益為代價(jià)。這一判決彰顯了法律對(duì)未成年人權(quán)益的特殊保護(hù)，引導(dǎo)當(dāng)事人正確處理不同類型的法律糾紛。
【觀察思考】
在離異家庭的撫養(yǎng)費(fèi)與撫養(yǎng)權(quán)糾紛中，未成年人往往成為 “沉默的受害者”。他們的真實(shí)意愿被父母的利益沖突所掩蓋，在父母的爭(zhēng)奪中承受著巨大的心理壓力。本案中，柯某與李某花將訴訟作為攻擊對(duì)方的手段，卻忽視了孩子的內(nèi)心感受，這種 “以法斗氣” 的行為對(duì)棟棟造成了極大的傷害。
為打破這一困局，亟需從制度層面進(jìn)行革新：
建立動(dòng)態(tài)監(jiān)護(hù)評(píng)估體系：通過綜合考量居住時(shí)長(zhǎng)、情感依賴、教育延續(xù)性等多方面因素，構(gòu)建科學(xué)的 “兒童撫養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)”，實(shí)現(xiàn)撫養(yǎng)關(guān)系變更的量化評(píng)估，確保決策更加客觀、公正，符合未成年人的利益。
創(chuàng)設(shè)混合執(zhí)行模式：對(duì)于拒不交付子女等拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為，除采取傳統(tǒng)的罰款、拘留措施外，引入 “失信監(jiān)護(hù)人名單” 與 “強(qiáng)制親職教育” 相結(jié)合的復(fù)合懲戒機(jī)制，促使監(jiān)護(hù)人自覺履行義務(wù)，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)監(jiān)護(hù)人的教育和引導(dǎo)。
構(gòu)建社會(huì)化保護(hù)網(wǎng)絡(luò)：整合社區(qū)、學(xué)校和司法等多方資源，建立 “社區(qū)兒童觀察員﹢學(xué)校心理干預(yù)﹢司法臨時(shí)庇護(hù)” 的三級(jí)響應(yīng)機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并介入未成年人面臨的監(jiān)護(hù)沖突，為他們提供安全的庇護(hù)和必要的幫助。
完善兒童意見優(yōu)先采納機(jī)制：在涉及撫養(yǎng)權(quán)、探視權(quán)等關(guān)鍵問題時(shí)，當(dāng)兒童意愿與父母主張沖突，應(yīng)通過家訪、心理評(píng)估等多種方式深入挖掘孩子的真實(shí)想法，必要時(shí)借助生物信號(hào)輔助判斷等技術(shù)手段，確保孩子的意愿得到準(zhǔn)確識(shí)別和充分尊重。
只有通過制度創(chuàng)新和社會(huì)各界的共同努力，才能讓離異家庭的未成年人從 “被爭(zhēng)奪的客體” 轉(zhuǎn)變?yōu)?“被守護(hù)的主體”，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)他們權(quán)益的全面保障，彰顯社會(huì)的文明與溫度。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網(wǎng)部分內(nèi)容可能涉及轉(zhuǎn)載或摘錄于網(wǎng)絡(luò)，但并不用于任何商業(yè)用途。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，經(jīng)本網(wǎng)核實(shí)后將會(huì)第一時(shí)間做刪除處理。
