父母起訴孩子贍養(yǎng)案例:拒絕交出撫養(yǎng)權(quán)，會構(gòu)成 “拒執(zhí)罪” 嗎？

歐某與郭某經(jīng)人介紹相識后步入婚姻殿堂，婚后共同孕育了老大、老二、老三三個孩子。起初，歐某在家專心照料孩子，郭某則在外務(wù)工，夫妻二人分工明確，生活也算平穩(wěn)。然而，日子久了，瑣碎的生活細節(jié)逐漸堆積成矛盾，一次激烈爭吵后，歐某負氣外出務(wù)工，三個孩子便暫時交由郭某的父母照顧撫養(yǎng)。

隨著時間流逝，郭某與歐某之間的聯(lián)系愈發(fā)稀疏，感情也漸漸淡去。歐某心灰意冷，向法院提起了離婚訴訟。法院經(jīng)過審理，依法判決準(zhǔn)許二人離婚，同時根據(jù)實際情況，判定老大和老二由郭某撫養(yǎng)，老三則由歐某撫養(yǎng)。

本以為事情就此塵埃落定，可判決生效后，郭某卻拒絕將老三的撫養(yǎng)權(quán)交給歐某，甚至當(dāng)歐某前往郭某家中試圖接走老三相聚時，郭某及家人也橫加阻攔，堅決不讓歐某帶走孩子。無奈之下，歐某只能向法院申請強制執(zhí)行，期望法律的強制力能幫助自己實現(xiàn)應(yīng)有的撫養(yǎng)權(quán)。

案件進入執(zhí)行程序，執(zhí)行法官第一時間前往郭某家中了解情況，可郭某并不在家，執(zhí)行法官便通過電話聯(lián)系上了遠在外地務(wù)工的郭某。電話那頭，郭某情緒激動，言辭間滿是固執(zhí)：“這三個孩子從出生起，就一直是爺爺奶奶在照顧，孩子和家里人感情深厚。雖說我常年在外打工，但我有穩(wěn)定收入，完全有能力給三個孩子提供優(yōu)渥的生活。” 執(zhí)行法官耐心勸解道：“法院的判決一經(jīng)生效，便具有權(quán)威性，不容置疑和挑戰(zhàn)。你拒不交出孩子撫養(yǎng)權(quán)的行為，不僅剝奪了孩子與母親相處的合法權(quán)利，也違背了基本的法律和人情，這對孩子的健康成長極為不利。” 但無論執(zhí)行法官如何苦口婆心，郭某始終不為所動，堅持要獨自撫養(yǎng)三個孩子，全然不顧法律的規(guī)定和孩子的權(quán)益。

勸說無果后，法院果斷采取行動，依法向郭某送達了《預(yù)處罰通知書》，同時凍結(jié)了郭某在金融機構(gòu)的存款，并向他發(fā)出嚴厲警告：“因為離婚就拿孩子的成長當(dāng)作與前妻斗氣的工具，把法院生效的判決文書視作無物，你的所作所為已在觸犯‘拒執(zhí)罪’的邊緣試探。抗拒執(zhí)行的嚴重后果，最終可能讓你涉嫌犯罪，希望你能慎重考慮，及時懸崖勒馬。”

即便如此，郭某依舊沒有絲毫悔改之意。見此情形，法院依照法定程序，將郭某涉嫌犯罪的相關(guān)材料移送至公安機關(guān)。得知自己即將面臨刑事立案的消息后，郭某這才慌了神，急忙主動聯(lián)系執(zhí)行法官，態(tài)度來了個一百八十度大轉(zhuǎn)彎，表達了愿意履行判決的意愿。在執(zhí)行法官的積極協(xié)調(diào)和組織下，郭某與歐某最終達成了和解協(xié)議。鑒于郭某及時認識錯誤并采取補救措施，法院決定撤回對郭某 “拒執(zhí)罪” 的追究材料，這起撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件也得以圓滿執(zhí)結(jié)。

在這起案件里，郭某拒不交出撫養(yǎng)權(quán)的行為險些觸犯 “拒執(zhí)罪”。根據(jù)《刑法》第三百一十三條規(guī)定，犯拒執(zhí)罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。拒執(zhí)罪的設(shè)立，旨在維護司法權(quán)威，確保法院的判決、裁定能夠切實有效地得到執(zhí)行。任何試圖漠視、抗拒法院生效裁判的行為，都將受到法律的制裁。在此，也鄭重提醒社會上那些心存僥幸的失信被執(zhí)行人，當(dāng)你們有能力履行生效判決、裁定卻拒不執(zhí)行時，務(wù)必清楚自己的行為將帶來怎樣嚴重的法律后果，切莫因一時糊涂，讓自己陷入違法犯罪的泥沼。