【案情簡(jiǎn)介】

2009年，杜鋒和王曼結(jié)婚。王曼是家中的獨(dú)生女，婚后小兩口一直與王曼的父母同住。兩年后，王曼父母離婚，王曼母親搬出另住，不久，王曼因病去世。此后，杜鋒繼續(xù)與岳父共同生活，兩年半后，岳父病故。

岳父生前未訂立遺囑，岳父的父親多年前即已去世。岳父的母親遂以岳母、杜鋒為被告，訴至法院，要求分割岳父的遺產(chǎn)。

庭審中，杜鋒認(rèn)為，在王曼去世后，自己作為喪偶女婿，對(duì)岳父盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)有權(quán)繼承岳父的遺產(chǎn)，故此，提出反訴，訴請(qǐng)繼承岳父的遺產(chǎn)。

【審理結(jié)果】

法院認(rèn)為，杜鋒在王曼去世后，繼續(xù)和岳父生活在一起，對(duì)岳父盡到了較多扶養(yǎng)義務(wù)，故此，可適當(dāng)分得岳父的遺產(chǎn)。

【律師點(diǎn)評(píng)】

本案中，杜鋒的岳父，在經(jīng)歷離婚和獨(dú)生女去世等不幸事件后，精神備受打擊。在此情況下，杜鋒作為喪偶女婿，選擇與岳父繼續(xù)生活在一起，在精神上給予岳父一定的慰藉，在生活上給予岳父一定的扶助，尤其在岳父生病期間，杜鋒更是對(duì)岳父予以較多照顧。但能否由此認(rèn)定其已對(duì)岳父盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，不同的法官可能會(huì)有不同的看法。

本案中，杜鋒主張，自己在王曼去世后，繼續(xù)與岳父生活在一起，已對(duì)岳父盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，依據(jù)繼承法第十二條“喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人”的規(guī)定，自己應(yīng)該有權(quán)繼承岳父的遺產(chǎn)。但前述主張，顯然并未獲得法院的認(rèn)可。法院認(rèn)為，杜鋒對(duì)岳父盡了較多扶養(yǎng)義務(wù)，但尚不能確認(rèn)其已“盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)”，在此情形下，應(yīng)依據(jù)繼承法第十四條“繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定，適當(dāng)分給其一定的遺產(chǎn)。

(為保護(hù)隱私，文中人物均為化名，如有雷同，純屬巧合)