規定的過錯損害賠償范圍有限。主要包括：的；有配偶者與他人同居的；實施的；虐待、遺棄家庭成員的。（婚姻法第46條）注意，該條款屬于列舉性條款，并沒有“其他情形”這樣的開放性規定，所以，離婚案件中，除了這四種情形，過錯損害賠償請求很難得到法官的支持。不過，侵權責任法草案第50條關于“妨害婚姻”侵權責任的規定，將擴大過錯損害賠償責任的主體，即，無過錯方可以要求第三者承擔賠償責任，這對于打擊當前“二奶比原配厲害”的低俗之風無疑是一劑強心針。

　　婚外情過錯方并非必然承擔賠償責任。目前，法院所支持的過錯損害賠償請求僅限于發生同居或重婚過錯行為。對于間斷的婚外性行為賠償請求，一般很難得到法院支持。但是，根據最高人民法院關于離婚案件中關于財產分割問題的解釋規定，離婚案件中的無過錯方可以多分。雖然難以得到損害賠償，如若能夠多分財產，在實質上得到了物質補償。

　　目前有幾個誤區需要澄清。一種誤區是有的律師認為除了同居和重婚之外的過錯行為，對于無過錯方毫無用處；一種是有的人認為只要有過錯，不論什么過錯，過錯方都應當賠償。兩個極端，過猶不及。同居和重婚行為，過錯方需要負擔的是過錯賠償責任而不僅僅是多分財產；除此之外的婚外情過錯行為，過錯方承擔的是少得夫妻共同財產的補償責任，二者有本質區別，雖然，對于無過錯方來說，都是財產的增加。