關(guān)鍵詞：民事 人身保險(xiǎn)合同糾紛 金融 受益權(quán)喪失 有利法律溯及既往
基本案情
魯某系原告魯某某之父、高某某之子，其在被告某某人壽保險(xiǎn)有限公司
（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“某保險(xiǎn)公司”）處投保了一份黃金盔甲意外傷害保險(xiǎn)，合同生效
日為2006年3月15日，保險(xiǎn)期為1年，基本保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元，投保人和被保險(xiǎn)
人均為魯某本人，身故保險(xiǎn)金受益人為被保險(xiǎn)人魯某的法定繼承人。意外傷害
保險(xiǎn)條款3.3.1條載明：若被保險(xiǎn)人于本合同有效期內(nèi)遭受意外事故，并自事故
發(fā)生之日起180天內(nèi)因該意外事故導(dǎo)致身故，我們（注：保險(xiǎn)公司）將按合同所
載的基本保險(xiǎn)金額給付意外身故保險(xiǎn)金，本合同終止，但以往已給付的意外殘
疾項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的殘疾給付比例應(yīng)予以扣除。
2006年8月16日，投保人魯某被其妻子吳某殺害，吳某因犯故意殺人罪，被
判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利四年。在本案審理期間，吳某表示，按照
法律規(guī)定本人喪失繼承權(quán)利，放棄參與訴訟。
2011年7月27日，原告魯某某向被告某保險(xiǎn)公司提出理賠申請(qǐng)，被告于同年
8月19日作出拒賠通知書(shū)，理由是保險(xiǎn)公司“責(zé)任免除”規(guī)定，受益人故意殺害
或者傷害被保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)公司不負(fù)保險(xiǎn)責(zé)任。
魯某死亡時(shí)，未留有遺囑，其第一順序繼承人為其母親高某某和兒子魯某
某。兩原告訴至法院，要求判令被告某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金30萬(wàn)元及承擔(dān)
訴訟費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、涉案保險(xiǎn)合同是投保人2006年3月份投保并成立
，根據(jù)理賠申請(qǐng)材料，被保險(xiǎn)人2006年8月16日死亡，保險(xiǎn)合同應(yīng)適用2002年保
險(xiǎn)法規(guī)定，按照該保險(xiǎn)法規(guī)定，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；2、投保人和保險(xiǎn)人
在保險(xiǎn)合同中第四條約定，受益人故意殺害被保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)理賠。
上海市黃浦區(qū)人民法院于2012年12月10日作出（2012）黃浦民五(商)初字
第1868號(hào)民事判決：被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魯
某某、高某某保險(xiǎn)金人民幣30萬(wàn)元。
一審宣判后，原、被告均未提起上訴。本案判決已生效。
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告之外的其他受益人故意殺害
被保險(xiǎn)人的，保險(xiǎn)人是否應(yīng)當(dāng)向原告方賠償。法院認(rèn)為，魯某在投保時(shí)未指定
受益人，魯某作為被保險(xiǎn)人，其死亡后保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn)，由保險(xiǎn)人
依照《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。本案被保險(xiǎn)人
魯某在意外傷害保險(xiǎn)期間內(nèi)，被其妻子吳某殺害，吳某因其故意殺害被繼承人
的行為，而喪失繼承權(quán)。但原告魯某某、高某某作為被保險(xiǎn)人魯某的第一順序
繼承人依法享有繼承被保險(xiǎn)人魯某保險(xiǎn)金的權(quán)利。
裁判要旨
受益人之一殺害被保險(xiǎn)人，其他受益人是否享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，依據(jù)
2002年保險(xiǎn)法無(wú)法受償，但新保險(xiǎn)法作出了不同規(guī)定。人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確適用
“有利法律溯及既往”規(guī)則指導(dǎo)案件裁判方向，更好地保護(hù)公民、法人和其他
組織的合法權(quán)益。在具體法律適用技術(shù)上，通過(guò)解釋《繼承法》第七條關(guān)于喪
失繼承權(quán)從而排除受益權(quán)的方法，排除作為殺害被繼承人兇手的受益人資格
，從而認(rèn)定其他受益人系被保險(xiǎn)人的合法繼承人，依法享有獲得被繼承人保險(xiǎn)
金的權(quán)利。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第42條（本案適用的是2002年施行的《中華人
民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條）
一審：上海市黃浦區(qū)人民法院（2012）黃浦民五（商）初字第1868號(hào)民事
判決（2012年12月10日）
