近日，河北省青龍滿族自治縣人民法院適用《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，調(diào)處一起因結(jié)婚致貧離婚案，原、被告協(xié)議離婚，并當(dāng)場返還未用于共同生活的全部彩禮。

　　原告周某與被告杜某經(jīng)人介紹于2023年10月30日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。因婚前了解不夠深入，且婚禮花費較大，兩人婚后因經(jīng)濟(jì)問題爭吵不斷，僅共同生活一個多月便分居兩處，感情破裂。周某認(rèn)為雙方難以維持婚姻關(guān)系，起訴要求解除婚姻關(guān)系并返還彩禮。

　　法院受理該案后，首先適用調(diào)解程序到當(dāng)事人住所地實地走訪摸清家庭情況。經(jīng)了解，周某是家中獨子，自輟學(xué)后一直在外打零工，家中主要經(jīng)濟(jì)來源依靠原告父母經(jīng)營家中果樹和原告務(wù)工收入，也正是由于家庭經(jīng)濟(jì)困難才導(dǎo)致周某晚婚。為了結(jié)婚，周某一家借遍了鄰里和親戚，負(fù)債10余萬元，這對于一個農(nóng)村家庭是個不小的數(shù)字。因此，周某認(rèn)為結(jié)婚時間較短，自己因婚致貧，結(jié)婚后雙方常因家庭經(jīng)濟(jì)問題發(fā)生爭吵，夫妻間缺乏互相尊重和關(guān)心。而杜某則認(rèn)為結(jié)婚支付彩禮是農(nóng)村約定俗成的禮節(jié)，周某家經(jīng)濟(jì)困難，結(jié)婚彩禮部分用于家庭開支和治病，自己并未從彩禮中單獨獲益。

　　承辦法官厘清案情脈絡(luò)后，首先向雙方釋明關(guān)于返還彩禮的相關(guān)法律規(guī)定，采取背靠背的調(diào)解方式，從雙方結(jié)婚時間較短、周某家因婚致貧的實際情況、當(dāng)?shù)仫L(fēng)土人情等角度切入，積極引導(dǎo)當(dāng)事人打開心結(jié)，疏導(dǎo)當(dāng)事人情緒，最終通過耐心細(xì)致的釋法明理，雙方就解除婚姻關(guān)系及返還彩禮事宜自愿達(dá)成一致意見。杜某在扣除共同生活支出1萬余元后，將總價值約8萬元的金飾以及3.6萬元的彩禮當(dāng)庭退回給周某。

　　■法官說法■

　　給付彩禮的行為，屬于以締結(jié)婚姻為最終目的的特殊贈與，當(dāng)目的無法實現(xiàn)時，給付人可請求受領(lǐng)人返還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，同居期間的轉(zhuǎn)賬款項，應(yīng)以雙方是否以結(jié)婚為目的作為主觀要件，以轉(zhuǎn)賬款項類型、方式是否具習(xí)俗性、給付財物數(shù)額作為客觀要件，結(jié)合主客觀要件進(jìn)而區(qū)分認(rèn)定一般贈與、彩禮或是共同生活支出等。

　　已經(jīng)共同生活的雙方當(dāng)事人因未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在法律上，不具有夫妻權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但在審理涉彩禮糾紛案件時，不應(yīng)忽略共同生活的“夫妻之實”。該共同生活的事實不僅承載著給付彩禮一方的重要目的，也對女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響。在深圳龍華區(qū)法院審理的案件中，女方在同居期間曾終止妊娠，在給付彩禮目的最終未實現(xiàn)、雙方已同居生活較長時間的情況下，法院依法認(rèn)定男方出于“存錢結(jié)婚”考慮的個人收入為彩禮，酌情判決女方返還部分款項，有利于平衡雙方當(dāng)事人利益，保護(hù)婦女合法權(quán)益。

　　彩禮作為我國傳統(tǒng)婚嫁習(xí)俗，有廣泛的社會文化基礎(chǔ)。但是，過高的彩禮標(biāo)準(zhǔn)，也給當(dāng)事家庭經(jīng)濟(jì)帶來沉重負(fù)擔(dān)，造成雙方利益失衡，導(dǎo)致涉及彩禮的離婚糾紛增多。2024年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》正式施行，旗幟鮮明地反對借婚姻索取財物、收取高額彩禮等不正之風(fēng)，積極弘揚健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。河北青龍縣法院在化解彩禮返還糾紛過程中根據(jù)誠實信用原則，予以適當(dāng)調(diào)整，妥善平衡雙方利益，引導(dǎo)樹立以感情為重的婚姻家庭觀念，推動文明鄉(xiāng)風(fēng)建設(shè)。