案例1：原告稱無(wú)債權(quán)債務(wù)。被告申報(bào)生意欠款等債務(wù)共計(jì)20多萬(wàn)元，要求原、被告一起分擔(dān)。原告質(zhì)證認(rèn)為，雖然被告提供了憑證，但是自己并不知情也未用于家庭共同生活，現(xiàn)無(wú)法確認(rèn)債務(wù)的真?zhèn)危粦?yīng)共同承擔(dān)，如被告確實(shí)存在部分債務(wù)，可以由債權(quán)人另行主張。本院認(rèn)為，關(guān)于債權(quán)債務(wù)，鑒于原、被告雙方爭(zhēng)議較大，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，債權(quán)人可以案外另行向原告和被告主張權(quán)利。

案例2：關(guān)于債權(quán)債務(wù)問(wèn)題。被告向本院申報(bào)，原告曾于婚前向其借款25000元。原告質(zhì)證認(rèn)為，其本人并未曾向原告借款，欠款并不屬實(shí)。本院認(rèn)為，關(guān)于債務(wù)，鑒于原、被告雙方庭審中爭(zhēng)議較大且該債務(wù)糾紛并非發(fā)生在原、被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本院對(duì)此不予理涉，被告可以于本案案外另行向原告主張權(quán)利。

案例3：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。現(xiàn)原告要求被告按離婚協(xié)議約定給付2萬(wàn)元，并要求被告將其在原告處的嫁妝搬離，于法有據(jù)，應(yīng)予支付。被告要求原告返還120棵香櫞樹(shù)，因香櫞樹(shù)不屬于嫁妝范圍，本案不予理涉。

案例4：原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告生育與原告無(wú)生物學(xué)父女關(guān)系的子女，必然會(huì)對(duì)原告的人格尊嚴(yán)造成損害，為孩子付出的親情與現(xiàn)實(shí)情形的矛盾也必然造成原告精神的痛苦，因此本院認(rèn)為被告的行為應(yīng)能認(rèn)定對(duì)原告精神造成精神損害，結(jié)合侵權(quán)行為內(nèi)容、造成后果、被告的經(jīng)濟(jì)能力及本地平均生活水平，本院酌定被告需向原告支付的精神損害撫慰金數(shù)額1萬(wàn)元。

案例5：關(guān)于被告提出的金手鐲一個(gè)、金耳環(huán)一對(duì)、金戒指一個(gè)由原告返還被告，因上述物品屬于被告專用的生活用品，應(yīng)由被告自行保管，現(xiàn)被告未能舉證證明上述物品在原告處且原告對(duì)此予以否認(rèn)，故本院對(duì)此不予支持。