王某甲訴某老年公寓生命權(quán)、身體權(quán)、

健康權(quán)糾紛案

基本案情

在王某入住某老年公寓之前，某老年公寓對(duì)其開(kāi)展了健康狀況評(píng)估，并作為甲方與王某（乙方）、王某甲（丙方，系王某某的子女）簽訂《托養(yǎng)服務(wù)協(xié)議書(shū)》，約定如乙方突發(fā)疾病，甲方應(yīng)及時(shí)通知丙方，由丙方?jīng)Q定在哪個(gè)醫(yī)院接受搶救和治療，或由丙方同意及時(shí)撥打120急救。該老年公寓同時(shí)對(duì)老人存在的潛在意外風(fēng)險(xiǎn)等進(jìn)行了告知，王某甲簽署了《送養(yǎng)人知情承諾書(shū)》。

某日夜間，工作人員巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)王某在房間內(nèi)摔倒，遂扶起王某并電話通知家屬。送醫(yī)后，王某被診斷為“大面積腦梗死伴出血轉(zhuǎn)化”等，后去世。王某甲認(rèn)為某老年公寓存在管理不當(dāng)，導(dǎo)致王某沒(méi)有得到合理的救治，起訴請(qǐng)求賠償。

裁判理由

審理法院認(rèn)為，某老年公寓對(duì)王某開(kāi)展了入院健康評(píng)估，《托養(yǎng)服務(wù)協(xié)議書(shū)》對(duì)可能出現(xiàn)的“自己跌倒、突發(fā)疾病”等情形的處理和責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行了明確約定。從王某入住、摔倒、突發(fā)疾病、送醫(yī)救治的過(guò)程看，某老年公寓的行為并無(wú)明顯不當(dāng)。遂判決駁回王某甲的訴訟請(qǐng)求。

典型意義

《養(yǎng)老機(jī)構(gòu)管理辦法》第十七條規(guī)定“養(yǎng)老機(jī)構(gòu)按照服務(wù)協(xié)議為老年人提供生活照料、康復(fù)護(hù)理、精神慰藉、文化娛樂(lè)等服務(wù)”。從全國(guó)第七次人口普查結(jié)果看，我國(guó)人口老齡化趨勢(shì)明顯，如何保障老年人的合法權(quán)益，同時(shí)促進(jìn)養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，成為整個(gè)社會(huì)必須關(guān)心和思考的問(wèn)題。本案中，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)對(duì)入住老年人開(kāi)展了入院評(píng)估，王某甲也認(rèn)可并選擇了半護(hù)理的養(yǎng)老模式，簽署了相關(guān)承諾。從王某入住、摔倒、突發(fā)疾病、送醫(yī)救治的過(guò)程看，某老年公寓的行為符合《托養(yǎng)服務(wù)協(xié)議書(shū)》約定，盡到了及時(shí)救助的義務(wù)，審理法院據(jù)此駁回了王某甲的訴訟請(qǐng)求。本案裁判堅(jiān)決防止“和稀泥”，對(duì)樹(shù)立正確的價(jià)值導(dǎo)向、引導(dǎo)當(dāng)事人依法維權(quán)等具有重要意義。