彩禮屬于無條件贈(zèng)與法院判了！89000元彩禮，不用還3月11日，湖北省高級(jí)人民法院民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴極目新聞?dòng)浾撸撛航障蛏鐣?huì)發(fā)布一批維護(hù)婦女兒童合法權(quán)益的典型案例，為同類糾紛提供裁判指引。在一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案中，法院判決新婚半年喪夫的女子無需返還彩禮。
據(jù)介紹，沈某（女）與胡某經(jīng)人介紹相識(shí)后確立戀愛關(guān)系，2022年5月訂婚，2023年1月按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮，雙方雖在一起共同生活，但一直未辦理結(jié)婚登記。胡某父母胡大某、肖某向沈某支付了139000元彩禮及“改口費(fèi)”16200元。
2023年7月，胡某意外身亡。同年8月，沈某生下其與胡某的女兒胡小某。胡大某、肖某以雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)為由，訴至法院要求沈某退還彩禮89000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，沈某與胡某未能繼續(xù)共同生活系因胡某意外死亡，并非因二人關(guān)系不睦。既然雙方締結(jié)婚姻的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，且沈某也為胡某生下一女，而現(xiàn)有證據(jù)不足以證明沈某對(duì)未能辦理結(jié)婚登記存在過錯(cuò)，考慮到沈某新婚喪夫又有幼女需要撫養(yǎng)，其作為婦女的合法權(quán)益理應(yīng)予以保護(hù)，故判決駁回胡大某、肖某的訴訟請(qǐng)求。
法官介紹，彩禮問題一直以來都受到社會(huì)較高關(guān)注，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定精神，給付彩禮的目的除了結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方有長期共同生活的“夫妻之實(shí)”。該共同生活的事實(shí)會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定的影響，尤其是有過妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求女方全部返還彩禮，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女的合法權(quán)益。
法官介紹，本案中，雖然沈某與胡某共同生活時(shí)間不算長，但沈某對(duì)雙方未能繼續(xù)共同生活不存在過錯(cuò)。法院考慮到沈某新婚喪夫，尚有一女需撫養(yǎng)，從保護(hù)婦女兒童權(quán)益、平衡雙方利益出發(fā)，判決駁回胡大某、肖某的訴訟請(qǐng)求。本案的妥善處理，既為今后相關(guān)案件的審理提供了借鑒，又為婦女兒童權(quán)益提供了溫暖司法保障，有利于弘揚(yáng)和諧、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
在上述案例中，女子無需返還彩禮的法律依據(jù)主要來自《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》中的相關(guān)內(nèi)容，具體如下：
《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》：根據(jù)該規(guī)定，如果雙方未辦理結(jié)婚登記的，原則上彩禮應(yīng)當(dāng)予以返還，但亦不應(yīng)當(dāng)忽略共同生活的 “夫妻之實(shí)”。該共同生活的事實(shí)會(huì)對(duì)女性身心健康產(chǎn)生一定程度的影響，尤其是曾經(jīng)有過妊娠經(jīng)歷或生育子女等情況。如果僅因未辦理結(jié)婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則，也不利于保護(hù)婦女合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。在本案中，沈某與胡某雖未辦理結(jié)婚登記，但共同生活過且沈某為胡某生下一女，法院綜合這些因素判決駁回返還彩禮的請(qǐng)求。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》：通常當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，若查明屬于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難這三種情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。而本案不屬于這三種情況的范疇，沈某與胡某未能繼續(xù)共同生活系因胡某意外死亡，并非雙方關(guān)系不睦等導(dǎo)致需返還彩禮的情形，所以從這個(gè)角度看，也不具備返還彩禮的法定條件。
