離婚財(cái)產(chǎn)律師離婚期間，夫妻一方采用隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)丈夫給別人轉(zhuǎn)了近250萬，昔日夫妻感情破裂，辦理離婚過程中，丈夫總數(shù)近250萬元的大額轉(zhuǎn)賬引起了妻子的注意，這些錢是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，又該如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割？來看海滄法院近期審理的一起案例。

洪女士與鐘先生曾是夫妻，并共同經(jīng)營一家公司。鐘先生負(fù)責(zé)運(yùn)營，洪女士負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)，2020年后，兩人感情破裂分居，并圍繞公司展開了一場(chǎng)“爭(zhēng)奪戰(zhàn)”。洪女士以法定代表人身份向合作企業(yè)發(fā)函，聲明未經(jīng)其授權(quán)不得開展業(yè)務(wù)；鐘先生則啟動(dòng)了與核心供應(yīng)商的項(xiàng)目清算，統(tǒng)計(jì)可供分割的財(cái)產(chǎn)金額。

在首次離婚請(qǐng)求被法院駁回后，洪女士發(fā)現(xiàn)，鐘先生以“公司項(xiàng)目合作資金”的名義，通過個(gè)人賬戶頻繁向生意伙伴齊某轉(zhuǎn)賬，累計(jì)金額共計(jì)2495000元。

去年，兩人的離婚案塵埃落定，洪女士認(rèn)為鐘先生向齊某的大額轉(zhuǎn)賬是隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)，并向海滄法院提起訴訟，要求返還并分割該筆款項(xiàng)。庭審上，雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于鐘先生使用個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)出的公司經(jīng)營收入是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)、鐘先生與齊某是否存在串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。鐘先生辯稱，該筆款項(xiàng)屬于公司支出，但無法提供書面協(xié)議、專項(xiàng)賬戶等證據(jù)。

法院審理后認(rèn)為，生效的離婚判決已經(jīng)確認(rèn)，由于夫妻財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)未能獨(dú)立，公司名下各種形式的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，即使鐘先生主張?jiān)摴P款項(xiàng)是公司的經(jīng)營收入成立，該筆款項(xiàng)也應(yīng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)范疇。

我們也做了一個(gè)穿透式審查，就發(fā)現(xiàn)他轉(zhuǎn)賬的第三方齊某是他們夫妻雙方長(zhǎng)期的一個(gè)合作伙伴，沒有道理不知道他們存在這種財(cái)產(chǎn)混同的情況。我們根據(jù)這個(gè)，認(rèn)為他們是存在一個(gè)串通的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。

海滄法院進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大額轉(zhuǎn)賬之后部分資金又回流到鐘先生名下并被他用于個(gè)人支出，而齊某和夫妻兩人合作多年，明知夫妻矛盾仍配合資金流轉(zhuǎn)，且無法說明款項(xiàng)具體用途，明顯異于正常經(jīng)營往來，應(yīng)認(rèn)定為隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

如果夫妻雙方存在隱藏或者轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，那么在分割財(cái)產(chǎn)的時(shí)候是可以少分或者不分的。我們就綜合他之前離婚訴訟里面的一些情況，認(rèn)定雙方以男方25%和女方75%的比例來分割財(cái)產(chǎn)，但因?yàn)檫@個(gè)錢基本上都還在第三方的手中，所以我們最后判決是由鐘先生和齊某直接向女方返還。

法官提醒

夫妻一方采用隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)的方式，試圖達(dá)到自己非法占有夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，違背誠信原則，也損害另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。離婚后，夫妻一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在該案例中，關(guān)于財(cái)產(chǎn)認(rèn)定和分割的法律依據(jù)如下：

夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定依據(jù)

財(cái)產(chǎn)混同規(guī)定：一般情況下，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，包括經(jīng)營公司的收益等，若無特殊約定，都屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院生效的離婚判決確認(rèn)夫妻財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)未能獨(dú)立，根據(jù)相關(guān)法律及司法實(shí)踐，這種情況下公司名下各種形式的財(cái)產(chǎn)均應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

舉證責(zé)任分配：鐘先生辯稱該筆款項(xiàng)屬于公司支出，但無法提供書面協(xié)議、專項(xiàng)賬戶等證據(jù)。根據(jù) “誰主張，誰舉證” 的原則，其無法證明該筆款項(xiàng)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此法院傾向于認(rèn)定其為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定依據(jù)

行為主體：轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為主體是夫妻中的一方，案例中是鐘先生，符合婚姻轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的主體條件。

主觀故意：從鐘先生的行為來看，他在夫妻感情破裂、離婚訴訟期間，以 “公司項(xiàng)目合作資金” 的名義向生意伙伴齊某轉(zhuǎn)賬，且后續(xù)部分資金回流到自己名下用于個(gè)人支出，表明他具有逃避共同財(cái)產(chǎn)分割、損害洪女士財(cái)產(chǎn)權(quán)益的主觀故意。

客觀行為：鐘先生通過個(gè)人賬戶頻繁向齊某轉(zhuǎn)賬，累計(jì)金額巨大，且齊某在明知夫妻矛盾的情況下，配合資金流轉(zhuǎn)且無法說明款項(xiàng)具體用途，明顯異于正常經(jīng)營往來，這種行為符合隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的客觀行為表現(xiàn)。

時(shí)間節(jié)點(diǎn)：鐘先生的轉(zhuǎn)賬行為發(fā)生在夫妻感情破裂分居期間及離婚訴訟過程中，屬于婚姻關(guān)系存續(xù)期間的敏感階段，符合轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的時(shí)間特征。

財(cái)產(chǎn)分割的法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千零九十二條規(guī)定，夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)該方可以少分或者不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，法院綜合鐘先生的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為及之前離婚訴訟的情況，判定其少分財(cái)產(chǎn)，以男方 25% 和女方 75% 的比例來分割財(cái)產(chǎn)，并要求鐘先生和齊某向女方返還相應(yīng)款項(xiàng)。

離婚財(cái)產(chǎn)律師離婚期間，夫妻一方采用隱藏、轉(zhuǎn)移共同財(cái)產(chǎn)丈夫給別人轉(zhuǎn)了近250萬，

如果你遇到類似事件，但是無法解決  咨詢我們

也可電話聯(lián)系：15210796290