北京婚姻律師對(duì)女子遭遇 “假單身” 男友后被送精神病院事件剖析
女子遭遇 “假單身” 男友后被送精神病院事件剖析
【典型意義】
揭示婚戀詐騙與重婚問(wèn)題的復(fù)雜性：此事件清晰展現(xiàn)了在婚戀關(guān)系中，一方虛構(gòu)單身身份，進(jìn)而實(shí)施詐騙及可能構(gòu)成重婚的復(fù)雜情形。胡女士的經(jīng)歷為社會(huì)大眾敲響警鐘，提醒人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)婚戀交友時(shí)需保持高度警惕，同時(shí)也凸顯了準(zhǔn)確界定此類行為法律性質(zhì)的重要性，為司法實(shí)踐處理類似案件提供了鮮活樣本，有助于完善相關(guān)法律適用規(guī)則，更好地保護(hù)受害者權(quán)益。
引發(fā)對(duì)強(qiáng)制送醫(yī)行為合法性的審視：事件中胡女士被強(qiáng)制送往精神病院的遭遇，將強(qiáng)制送醫(yī)行為的合法性問(wèn)題推至公眾視野。這促使社會(huì)各界深入思考公權(quán)力在處理此類事件時(shí)的邊界與程序正當(dāng)性，對(duì)規(guī)范精神衛(wèi)生領(lǐng)域的送醫(yī)行為、保障公民人身自由權(quán)利具有重要警示意義，推動(dòng)相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)一步細(xì)化與完善，防止公權(quán)力的不當(dāng)使用。
凸顯證據(jù)收集與法律維權(quán)的重要性：胡女士在遭遇情感欺騙和權(quán)益侵害后，通過(guò)收集證據(jù)向警方報(bào)案維權(quán)，這一過(guò)程彰顯了證據(jù)在法律維權(quán)中的關(guān)鍵作用。它為廣大民眾在面對(duì)類似困境時(shí)，如何收集有效證據(jù)、運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益提供了實(shí)踐范例，提升公眾的法律意識(shí)和維權(quán)能力。
【案情簡(jiǎn)介】
2022 年 9 月，在天津和北京兩地忙碌生意的胡女士，懷揣著對(duì)真愛(ài)的憧憬，在婚戀平臺(tái)結(jié)識(shí)了自稱單身未婚的王某。經(jīng)過(guò)線上頻繁交流，兩人迅速確定戀愛(ài)關(guān)系，并于次年 6 月前往王某的老家安徽無(wú)為市開(kāi)始同居生活。同居期間，王某始終堅(jiān)稱自己?jiǎn)紊恚浼胰艘灿枰耘浜希瑑扇艘苑蚱廾x共同生活，周邊鄰里皆知曉此事。由于王某稱從事工程工作，資金年底才能回款，家庭日常開(kāi)銷、對(duì)其父母的供養(yǎng)以及家具家電購(gòu)置等費(fèi)用均由胡女士承擔(dān)，相關(guān)單據(jù)表明，胡女士甚至支付了王某在無(wú)為市房子的物業(yè)費(fèi)，據(jù)胡女士所說(shuō)，同居期間她累計(jì)花費(fèi)高達(dá) 40 多萬(wàn)元。
然而，2024 年 6 月，當(dāng)兩人計(jì)劃步入婚姻殿堂時(shí)，胡女士意外發(fā)現(xiàn)王某育有一子。盡管內(nèi)心掙扎，胡女士還是選擇接受這一現(xiàn)實(shí)，并悉心照料孩子。但隨后，更令人震驚的消息傳來(lái)，有人告知胡女士王某處于已婚狀態(tài)，這讓胡女士的生活瞬間陷入混亂。面對(duì)質(zhì)問(wèn)，王某始終堅(jiān)稱是誤會(huì)。此后，胡女士因打算分手被家人接回天津。在試圖分手并拿回自己物品時(shí)，胡女士遭遇王某拉黑，其家人還砸壞了她的部分物品。胡女士報(bào)案后，轄區(qū)派出所未予立案。之后，胡女士前往青島找王某處理分手事宜，卻遭王某回避。無(wú)奈之下，胡女士以詐騙和重婚罪向警方報(bào)案，并提交了相關(guān)證據(jù)。2024 年 12 月 11 日，安徽省無(wú)為市公安局城南派出所受理了胡女士控告王某涉嫌重婚罪一案，2025 年 2 月 10 日，無(wú)為市公安局決定立案，同日，還受理了胡女士控告王某的詐騙案。
報(bào)案后，胡女士滿心期待警方公正處理。然而，今年 3 月初，她的遭遇再次惡化。3 月 9 日，胡女士從安徽收拾私人物品后開(kāi)車返回北京，在北京郊區(qū)檢查站停車時(shí)，突然被七八名不明身份人員搶走手機(jī)、證件和衣服，并強(qiáng)行被帶上一輛安徽牌照的車。這些人聲稱要帶她回安徽處理案件，可最終卻將她送至蕪湖市第四人民醫(yī)院。3 月 10 日下午，胡女士抵達(dá)蕪湖市第四人民醫(yī)院。據(jù)醫(yī)生所言，送她來(lái)的人稱她是流浪人員，無(wú)親人且患有精神病。在醫(yī)院期間，胡女士被強(qiáng)制喂下大量不知名藥品，她多次反抗并要求出院，卻遭醫(yī)生威脅，若再吵鬧就將其綁起來(lái)。如今，胡女士手臂和腿部仍有明顯水腫，手按下去有凹陷且回彈緩慢。
6 天后，胡女士的弟弟和生意合伙人多方打聽(tīng)，才得知她在蕪湖市第四人民醫(yī)院。胡女士提供的弟弟與醫(yī)生通話錄音顯示，該院醫(yī)生稱胡女士是被當(dāng)?shù)毓毴藛T以流浪者身份送來(lái)，期間胡女士多次撞門欲出去，院方據(jù)此認(rèn)為其精神有問(wèn)題并進(jìn)行了治療。蕪湖市第四人民醫(yī)院出具的出院記錄顯示，胡女士因 “情緒不穩(wěn)，行為沖動(dòng)” 入院，精神檢查時(shí) “接觸被動(dòng)欠合作，思維奔逸，存在關(guān)系妄想，情緒不穩(wěn)定，易激惹，行為沖動(dòng)魯莽，意志活動(dòng)病理性增強(qiáng)，自知力缺乏”，住院期間接受了藥物治療。醫(yī)生還建議家屬盡快帶胡女士到精神專科醫(yī)院繼續(xù)治療。值得注意的是，出院醫(yī)囑特別標(biāo)注，住院期間給胡女士服用的藥品，長(zhǎng)期服用可能出現(xiàn)猝死、肥胖、心肝腎損傷、血象異常、昏厥、過(guò)敏等毒副作用，出院時(shí)胡女士還被要求繳納 4000 多元住院費(fèi)用。但家人接胡女士出院后，第一時(shí)間前往南京的醫(yī)院檢查，南京市腦科醫(yī)院檢查報(bào)告顯示，胡女士并未出現(xiàn)焦慮、抑郁、情緒低落、悲觀厭世及幻覺(jué)妄想等癥狀，證明其沒(méi)有精神疾病。
【法院裁判（暫未進(jìn)行，假設(shè)后續(xù)進(jìn)入訴訟程序）】
假設(shè)后續(xù)案件進(jìn)入法院審理階段，對(duì)于王某是否構(gòu)成重婚罪，法院將依據(jù)《刑法》中重婚罪的構(gòu)成要件進(jìn)行判斷。若認(rèn)定王某在與胡女士以夫妻名義同居期間，其婚姻關(guān)系仍合法存續(xù)，那么王某極有可能被判定構(gòu)成重婚罪。而對(duì)于胡女士指控王某詐騙的訴求，法院會(huì)詳細(xì)審查胡女士所提供的花費(fèi)證據(jù)，以及王某虛構(gòu)單身身份與胡女士支出之間的因果關(guān)系。若能證實(shí)王某存在以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)使胡女士產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并處分財(cái)產(chǎn)的行為，法院將判定王某構(gòu)成詐騙罪。
對(duì)于胡女士被強(qiáng)制送往精神病院一事，若胡女士提起訴訟，法院將嚴(yán)格審查公安機(jī)關(guān)送醫(yī)行為的合法性。依據(jù)《精神衛(wèi)生法》相關(guān)規(guī)定，審查送醫(yī)程序是否合規(guī)，送醫(yī)依據(jù)是否充分，判斷公安機(jī)關(guān)的行為是否侵犯了胡女士的人身自由等合法權(quán)益。若認(rèn)定送醫(yī)行為違法，可能判決相關(guān)責(zé)任方對(duì)胡女士進(jìn)行賠償，并對(duì)涉事人員進(jìn)行相應(yīng)處罰。
【專家評(píng)析】
爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：王某行為的法律定性
婚姻律師認(rèn)為，王某在與胡女士同居過(guò)程中，一直虛構(gòu)單身事實(shí)，致使胡女士陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并支付大筆日常花費(fèi)，遭受財(cái)產(chǎn)損失，且王某及其家屬明知男方已婚卻未告知胡女士，符合重婚和詐騙罪的構(gòu)成要件。然而，當(dāng)?shù)鼐浇?jīng)調(diào)查認(rèn)為王某不存在詐騙情節(jié)，對(duì)于重婚罪的認(rèn)定仍在進(jìn)行中。專家指出，在判斷王某是否構(gòu)成詐騙罪時(shí)，關(guān)鍵在于確定其是否具有非法占有目的，以及虛構(gòu)單身身份與胡女士財(cái)產(chǎn)損失之間是否存在直接因果關(guān)系。從現(xiàn)有證據(jù)看，王某在經(jīng)濟(jì)上依賴胡女士，且長(zhǎng)期隱瞞已婚事實(shí)，具有一定詐騙嫌疑。而對(duì)于重婚罪，盡管王某稱當(dāng)時(shí)正在準(zhǔn)備辦理離婚手續(xù)，但在未解除婚姻關(guān)系前與他人以夫妻名義同居，符合重婚罪的行為特征。警方與律師觀點(diǎn)的差異，反映出在復(fù)雜婚戀關(guān)系中法律定性的難度，也凸顯了進(jìn)一步深入調(diào)查取證、準(zhǔn)確適用法律的重要性。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：送醫(yī)行為的合法性
根據(jù)精神衛(wèi)生法相關(guān)規(guī)定，除個(gè)人自行就醫(yī)、疑似精神障礙患者近親屬送醫(yī)，以及疑似精神障礙患者出現(xiàn)傷害自身、危害他人安全行為或危險(xiǎn)時(shí)由近親屬、單位、公安機(jī)關(guān)送醫(yī)外，其他情況不得強(qiáng)制送醫(yī)。且精神障礙住院治療實(shí)行自愿原則，監(jiān)護(hù)人不同意，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得實(shí)施住院治療，對(duì)流浪乞討疑似精神障礙患者，由民政等部門按職責(zé)分工送醫(yī)診斷。從目前情況看，胡女士并無(wú)傷害他人或自身的危險(xiǎn)性，公安機(jī)關(guān)直接將其送往精神病院強(qiáng)制就醫(yī)的行為，與法律規(guī)定存在沖突。專家強(qiáng)調(diào)，公權(quán)力在介入此類事件時(shí)，必須嚴(yán)格遵循法定程序，保障公民的基本權(quán)利。在胡女士事件中，若公安機(jī)關(guān)認(rèn)定其精神狀態(tài)不佳存在風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)先進(jìn)行專業(yè)評(píng)估，而非直接強(qiáng)制送醫(yī)。同時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在接收患者時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格審查送醫(yī)程序和依據(jù)，避免成為侵犯公民權(quán)利的工具。這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)警示社會(huì)，要強(qiáng)化對(duì)精神衛(wèi)生領(lǐng)域公權(quán)力行使的監(jiān)督與規(guī)范，確保公民人身自由和尊嚴(yán)不受侵犯。
【法律指引】
《中華人民共和國(guó)刑法》：第二百五十八條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。這為認(rèn)定王某是否構(gòu)成重婚罪提供了法律依據(jù)。第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。此條款是判斷王某是否構(gòu)成詐騙罪的重要準(zhǔn)則。
《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》：第二十八條規(guī)定，除個(gè)人自行到醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷外，疑似精神障礙患者的近親屬可以將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷。對(duì)查找不到近親屬的流浪乞討疑似精神障礙患者，由當(dāng)?shù)孛裾扔嘘P(guān)部門按照職責(zé)分工，幫助送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷。疑似精神障礙患者發(fā)生傷害自身、危害他人安全的行為，或者有傷害自身、危害他人安全的危險(xiǎn)的，其近親屬、所在單位、當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即采取措施予以制止，并將其送往醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行精神障礙診斷。該法明確了強(qiáng)制送醫(yī)的主體、情形和程序，是判斷胡女士被強(qiáng)制送醫(yī)行為合法性的關(guān)鍵法律依據(jù)。同時(shí)，該法第三十條規(guī)定，精神障礙的住院治療實(shí)行自愿原則。監(jiān)護(hù)人不同意的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得對(duì)患者實(shí)施住院治療。這進(jìn)一步保障了公民在精神衛(wèi)生領(lǐng)域的自主權(quán)利。
聲明：出于傳遞更多信息、利于普法之目的。本網(wǎng)部分內(nèi)容可能涉及轉(zhuǎn)載或摘錄于網(wǎng)絡(luò)，但并不用于任何商業(yè)用途。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，經(jīng)本網(wǎng)核實(shí)后將會(huì)第一時(shí)間做刪除處理。
