當(dāng)婚姻關(guān)系走向終結(jié)，子女撫養(yǎng)問(wèn)題便成為無(wú)法回避的焦點(diǎn)。通常，通過(guò)雙方協(xié)商或法院判決，一方承擔(dān)起直接照顧子女生活起居的責(zé)任，另一方則以支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式履行經(jīng)濟(jì)支持義務(wù)，而撫養(yǎng)費(fèi)的給付期限往往約定至子女年滿(mǎn) 18 周歲。但這是否意味著，子女一旦成年，撫養(yǎng)費(fèi)給付就必然畫(huà)上句號(hào)？成年子女是否就此喪失了請(qǐng)求繼續(xù)獲得撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利？上海市奉賢區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng) “奉賢法院”）近期審理的一起涉及成年子女索要撫養(yǎng)費(fèi)的案件，引發(fā)了廣泛關(guān)注與深入思考。

一、案情回溯：成長(zhǎng)路上的撫養(yǎng)費(fèi)糾葛

原告王某陽(yáng)是李某與王某的婚生子，目前正處于高中三年級(jí)的關(guān)鍵學(xué)習(xí)階段。李某與王某于 2004 年 2 月 2 日登記結(jié)婚，并在 2006 年 5 月 16 日迎來(lái)了他們的愛(ài)情結(jié)晶王某陽(yáng)。然而，這段婚姻未能經(jīng)受住時(shí)間的考驗(yàn)，在 2020 年 12 月 30 日，經(jīng)奉賢法院判決，二人解除婚姻關(guān)系。彼時(shí)，法院判定婚生子王某陽(yáng)隨李某共同生活，王某則需自 2021 年 1 月起，每月向王某陽(yáng)支付 3500 元撫養(yǎng)費(fèi)，直至兒子年滿(mǎn) 18 周歲。

時(shí)光流轉(zhuǎn)，如今王某陽(yáng)雖已年滿(mǎn) 18 周歲，踏入成年行列，但他仍在為高考全力沖刺，尚未具備獨(dú)立生活的能力。面對(duì)生活與學(xué)業(yè)的雙重壓力，王某陽(yáng)向奉賢法院提起訴訟，請(qǐng)求王某支付自 2024 年 6 月起，直至自己大學(xué)畢業(yè)期間的撫養(yǎng)費(fèi)，且每月金額提高至 5000 元。

二、法庭交鋒：各執(zhí)一詞的撫養(yǎng)費(fèi)爭(zhēng)議

在法庭上，被告王某態(tài)度堅(jiān)決，明確表示不同意王某陽(yáng)的訴訟請(qǐng)求。王某認(rèn)為，王某陽(yáng)已然成年，且聲稱(chēng)其擁有資產(chǎn)能夠獨(dú)立生活，自己已無(wú)法律義務(wù)再支付撫養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，王某強(qiáng)調(diào)自己還肩負(fù)著贍養(yǎng)老人的重任，經(jīng)濟(jì)壓力巨大。

三、法院裁決：法律尺度下的理性判斷

奉賢法院經(jīng)審理后認(rèn)為，撫養(yǎng)費(fèi)的核心目的與主要功能，在于保障未成年人或雖已成年但暫無(wú)法獨(dú)立生活子女的健康成長(zhǎng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六十七條第一款規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，尚在校接受高中及以下學(xué)歷教育，或者因喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非主觀(guān)原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女，有權(quán)要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)。

在本案中，王某陽(yáng)雖已年滿(mǎn)十八周歲，但其仍處于高中教育階段，尚未完成學(xué)業(yè)，客觀(guān)上無(wú)法獨(dú)立生活。因此，對(duì)于王某陽(yáng)自 2024 年 6 月起至高中畢業(yè)期間的撫養(yǎng)費(fèi)訴求，奉賢法院予以支持。

而在撫養(yǎng)費(fèi)金額的確定上，法院綜合考量了諸多因素。認(rèn)為原離婚判決所確定的每月 3500 元撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合王某陽(yáng)的實(shí)際生活與學(xué)習(xí)需求，以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平，足以維持其基本生活。故在王某陽(yáng)高中階段，撫養(yǎng)費(fèi)金額仍維持原判標(biāo)準(zhǔn)。

至于王某陽(yáng)主張的大學(xué)高等教育期間的撫養(yǎng)費(fèi)，奉賢法院指出，從法律層面來(lái)看，父母為成年子女支付這一階段的學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，更多是基于親情和道德層面的考量，并非法律所規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。鑒于本案中被告王某明確表示不愿支付，法院對(duì)王某陽(yáng)要求被告支付其大學(xué)畢業(yè)期間撫養(yǎng)費(fèi)的訴求未予支持。

四、法官說(shuō)法：深度解讀成年子女撫養(yǎng)費(fèi)相關(guān)法律要點(diǎn)

（一）不能獨(dú)立生活的成年子女能否主張撫養(yǎng)費(fèi)？

民事庭三級(jí)法官余亞指出，撫養(yǎng)費(fèi)的功能在于保障未成年人或雖已成年但尚無(wú)法獨(dú)立生活子女的健康成長(zhǎng)，其給付期限一般至子女年滿(mǎn)十八周歲止。對(duì)于成年子女而言，成年后應(yīng)憑借自身勞動(dòng)獲取收入，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，原則上不應(yīng)再依賴(lài)父母供養(yǎng)。然而，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第一款明確規(guī)定，不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。這里所指的 “不能獨(dú)立生活的成年子女”，包括尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者因喪失、部分喪失勞動(dòng)能力等非主觀(guān)原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。

從我國(guó)的人情倫理及社會(huì)傳統(tǒng)習(xí)慣來(lái)看，多數(shù)有經(jīng)濟(jì)能力的父母都愿意全力支持子女接受高等教育。但倘若父母缺乏負(fù)擔(dān)能力或明確表示不愿承擔(dān)，且子女已年滿(mǎn) 18 周歲，此時(shí)子女要求父母必須支付其接受高等教育的費(fèi)用，在法律上缺乏依據(jù)。父母為成年子女支付大學(xué)高等教育期間的學(xué)費(fèi)及生活費(fèi)，更多是出于親情與道德驅(qū)動(dòng)，而非法律強(qiáng)制要求。

（二）撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額、給付期限如何確定？

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬返?49 條、第 53 條規(guī)定，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額需綜合考慮子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平。若父母有固定收入，撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付；若負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)，比例可適當(dāng)提高，但通常不得超過(guò)月總收入的百分之五十。對(duì)于無(wú)固定收入的情況，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。若存在特殊情況，如子女長(zhǎng)期患病、殘疾等，撫養(yǎng)費(fèi)比例可適當(dāng)提高或降低。

對(duì)于成年子女的撫養(yǎng)費(fèi)，除上述常規(guī)因素外，還需考慮一些特殊情況。例如，成年子女若患有疾病、殘疾或喪失勞動(dòng)能力，可能會(huì)獲得低保、賠償金等經(jīng)濟(jì)來(lái)源，這部分收入可用于抵扣其部分生活開(kāi)銷(xiāo)；同時(shí)，離異父母可能另組家庭需撫養(yǎng)其他未成年子女，或已開(kāi)始贍養(yǎng)年邁的祖父母、外祖父母，這些情況在確定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)均應(yīng)予以考量。在綜合權(quán)衡這些因素的基礎(chǔ)上，再參照法定比例確定撫養(yǎng)費(fèi)金額。

在給付期限方面，對(duì)于接受高中及同等學(xué)歷教育的成年子女，父母應(yīng)在子女完成該階段學(xué)歷教育前承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)；對(duì)于因患病、殘疾或其他原因?qū)е峦耆珕适Щ虿糠謫适趧?dòng)能力的成年子女，父母支付撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)持續(xù)至子女具備足夠經(jīng)濟(jì)來(lái)源，能夠獨(dú)立生活之時(shí)。

（三）已滿(mǎn)十八歲，能否主張未成年時(shí)期的撫養(yǎng)費(fèi)？

撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求權(quán)主體為未成年子女和不能獨(dú)立生活的成年子女。撫養(yǎng)費(fèi)的主要作用是保障未成年人在成長(zhǎng)階段的基本學(xué)習(xí)和生活需求。當(dāng)子女成年且能夠獨(dú)立生活時(shí)，撫養(yǎng)費(fèi)所承載的功能已喪失，相應(yīng)的請(qǐng)求權(quán)也隨之消滅。

不過(guò)，若離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方未按照離婚協(xié)議約定或其他承諾給付撫養(yǎng)費(fèi)，且子女已成年并能獨(dú)立生活，此時(shí)直接撫養(yǎng)子女的一方請(qǐng)求另一方支付此前欠付的撫養(yǎng)費(fèi)，法院依法會(huì)予以支持。

五、結(jié)語(yǔ)：法律為準(zhǔn)繩，情與法的平衡

這起案件清晰地展現(xiàn)了法律在成年子女撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題上的明確界限。法律既保障了未成年及不能獨(dú)立生活成年子女的合法權(quán)益，又尊重了父母在合理范圍內(nèi)的撫養(yǎng)義務(wù)。在處理此類(lèi)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)始終以法律為準(zhǔn)繩，同時(shí)兼顧親情與道德因素，尋求情與法的平衡，為子女的健康成長(zhǎng)與家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 正如本案所揭示的，在面對(duì)復(fù)雜的家庭糾紛時(shí)，法律既能維護(hù)公平正義，又能在一定程度上修復(fù)受損的親情紐帶，引導(dǎo)各方走向理性與和解。

中對(duì)各法律要點(diǎn)的解讀是否清晰明了？要是你希望我進(jìn)一步結(jié)合實(shí)際案例，對(duì)某些法律條款進(jìn)行更深入的闡釋?zhuān)瑲g迎隨時(shí)提出。