【典型意義】
嚴(yán)格審查監(jiān)護(hù)人失職：在變更撫養(yǎng)權(quán)案件中，法院對(duì)監(jiān)護(hù)人失職證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格審查，明確監(jiān)護(hù)責(zé)任邊界。只有充分證實(shí)原監(jiān)護(hù)人存在不利于未成年人成長(zhǎng)的行為，如疏于照顧、未盡到監(jiān)管義務(wù)等，才會(huì)依法變更撫養(yǎng)權(quán)，確保未成年人脫離不良成長(zhǎng)環(huán)境 。
多方聯(lián)動(dòng)保障權(quán)益：榆樹(shù)法院作為少年審判改革試點(diǎn)，主動(dòng)延伸司法職能，聯(lián)合民政、婦聯(lián)、教育、社區(qū)、公益組織等多部門，形成未成年人權(quán)益保護(hù)合力。從撫養(yǎng)權(quán)變更到后續(xù)生活幫扶、心理疏導(dǎo)、法律咨詢，實(shí)現(xiàn)對(duì)未成年人的全方位關(guān)懷，體現(xiàn)司法溫度與社會(huì)擔(dān)當(dāng)。
【案情簡(jiǎn)介】
2024 年 12 月，離婚后借住在舒蘭市親友家的張女士，得知孩子父親和祖母相繼離世。考慮到孩子祖父愛(ài)喝酒打牌，無(wú)力給予孩子良好照顧，張女士多次嘗試與祖父商議變更撫養(yǎng)權(quán)，卻屢遭拒絕。無(wú)奈之下，張女士向榆樹(shù)法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)。案件受理后，榆樹(shù)法院少年法庭副庭長(zhǎng)于長(zhǎng)娟為了解孩子真實(shí)生活狀況，前往孩子祖父家走訪。屋內(nèi)，兩個(gè)孩子正蹲在灶臺(tái)前煮方便面，姐姐小麗冬衣袖口短得不合身，弟弟小歡臉上手上沾滿灶灰；而祖父卻在煙霧繚繞的里屋與他人打牌，對(duì)孩子不管不顧。此后，法院嚴(yán)謹(jǐn)審查監(jiān)護(hù)人失職證據(jù)，單獨(dú)詢問(wèn)孩子意愿，最終依法將撫養(yǎng)權(quán)變更給張女士。法院還關(guān)注到張女士收入低于吉林省最低生活標(biāo)準(zhǔn)，主動(dòng)聯(lián)系舒蘭市司法局等部門及百川志愿者協(xié)會(huì)等公益組織，共同商討對(duì)張女士一家的物資支持、心理疏導(dǎo)、法律咨詢等幫扶工作。
2024 年 12 月，離婚后借住在舒蘭市親友家的張女士，得知孩子父親和祖母相繼離世。考慮到孩子祖父愛(ài)喝酒打牌，無(wú)力給予孩子良好照顧，張女士多次嘗試與祖父商議變更撫養(yǎng)權(quán)，卻屢遭拒絕。無(wú)奈之下，張女士向榆樹(shù)法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)。案件受理后，榆樹(shù)法院少年法庭副庭長(zhǎng)于長(zhǎng)娟為了解孩子真實(shí)生活狀況，前往孩子祖父家走訪。屋內(nèi)，兩個(gè)孩子正蹲在灶臺(tái)前煮方便面，姐姐小麗冬衣袖口短得不合身，弟弟小歡臉上手上沾滿灶灰；而祖父卻在煙霧繚繞的里屋與他人打牌，對(duì)孩子不管不顧。此后，法院嚴(yán)謹(jǐn)審查監(jiān)護(hù)人失職證據(jù)，單獨(dú)詢問(wèn)孩子意愿，最終依法將撫養(yǎng)權(quán)變更給張女士。法院還關(guān)注到張女士收入低于吉林省最低生活標(biāo)準(zhǔn)，主動(dòng)聯(lián)系舒蘭市司法局等部門及百川志愿者協(xié)會(huì)等公益組織，共同商討對(duì)張女士一家的物資支持、心理疏導(dǎo)、法律咨詢等幫扶工作。
【法院裁判】
經(jīng)嚴(yán)格審查與審慎判斷，榆樹(shù)法院依法將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更給張女士，保障孩子能夠在更有利的環(huán)境中成長(zhǎng)。同時(shí)，法院積極協(xié)調(diào)各方資源，為張女士一家制定后續(xù)幫扶計(jì)劃，確保孩子及家庭得到妥善照顧。
經(jīng)嚴(yán)格審查與審慎判斷，榆樹(shù)法院依法將兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更給張女士，保障孩子能夠在更有利的環(huán)境中成長(zhǎng)。同時(shí)，法院積極協(xié)調(diào)各方資源，為張女士一家制定后續(xù)幫扶計(jì)劃，確保孩子及家庭得到妥善照顧。
【專家評(píng)析】
爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：如何判定監(jiān)護(hù)人失職及是否達(dá)到變更撫養(yǎng)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，祖父沉迷打牌、疏于照顧孩子，導(dǎo)致孩子生活環(huán)境惡劣，法院通過(guò)實(shí)地走訪獲取的直觀證據(jù)，結(jié)合孩子意愿，認(rèn)定其失職行為，符合法律對(duì)變更撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定，體現(xiàn)司法對(duì)事實(shí)認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：司法如何在變更撫養(yǎng)權(quán)后，保障未成年人后續(xù)生活與成長(zhǎng)。榆樹(shù)法院突破單純審判模式，聯(lián)動(dòng)多部門開(kāi)展幫扶，從物質(zhì)到精神給予未成年人全方位關(guān)懷，探索出司法保護(hù)未成年人權(quán)益的有效路徑，為類似案件處理提供可借鑒經(jīng)驗(yàn)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：如何判定監(jiān)護(hù)人失職及是否達(dá)到變更撫養(yǎng)權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，祖父沉迷打牌、疏于照顧孩子，導(dǎo)致孩子生活環(huán)境惡劣，法院通過(guò)實(shí)地走訪獲取的直觀證據(jù)，結(jié)合孩子意愿，認(rèn)定其失職行為，符合法律對(duì)變更撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定，體現(xiàn)司法對(duì)事實(shí)認(rèn)定的嚴(yán)謹(jǐn)性。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：司法如何在變更撫養(yǎng)權(quán)后，保障未成年人后續(xù)生活與成長(zhǎng)。榆樹(shù)法院突破單純審判模式，聯(lián)動(dòng)多部門開(kāi)展幫扶，從物質(zhì)到精神給予未成年人全方位關(guān)懷，探索出司法保護(hù)未成年人權(quán)益的有效路徑，為類似案件處理提供可借鑒經(jīng)驗(yàn)。
【法律指引】
《中華人民共和國(guó)民法典》第三十六條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三十六條規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，人民法院根據(jù)有關(guān)個(gè)人或者組織的申請(qǐng)，撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，安排必要的臨時(shí)監(jiān)護(hù)措施，并按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康的行為；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或者全部委托給他人，導(dǎo)致被監(jiān)護(hù)人處于危困狀態(tài)；（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十四條規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無(wú)論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問(wèn)題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
