張某蘭已97歲高齡，丈夫去世多年，其年老體衰，行動(dòng)不便，生活難以自理。張某蘭膝下兩兒兩女，近年來(lái)，其子女之間因老人贍養(yǎng)等問(wèn)題發(fā)生多起糾紛，經(jīng)村委及轄區(qū)派出所調(diào)解均未果，老人遂將子女訴至法院。收到案件后，承辦法官及團(tuán)隊(duì)人員多次與各當(dāng)事人談心并走訪老人，聯(lián)動(dòng)村委及民警，全面了解其身體、家庭經(jīng)濟(jì)情況，通過(guò)調(diào)查初步得出，老人希望兩兒和睦又不愿增加女兒贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)的真實(shí)想法。

本案是一起典型的贍養(yǎng)糾紛案件，核心圍繞高齡老人的贍養(yǎng)責(zé)任分配問(wèn)題，既涉及法律規(guī)定的子女贍養(yǎng)義務(wù)，也體現(xiàn)了家庭倫理與老人真實(shí)意愿的平衡。結(jié)合《民法典》及相關(guān)法律規(guī)定，可從以下幾方面分析：

一、子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)具有法定性和強(qiáng)制性

根據(jù)《民法典》第二十六條規(guī)定，“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)”，這一義務(wù)不以父母是否有財(cái)產(chǎn)、子女是否與父母存在矛盾為前提，具有不可推卸性。具體而言：

贍養(yǎng)內(nèi)容：不僅包括提供經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)（如支付贍養(yǎng)費(fèi)），還包括生活照料（如照顧飲食起居、就醫(yī)陪護(hù)）和精神慰藉（如探望、關(guān)心老人心理需求）。張某蘭 97 歲高齡、行動(dòng)不便、生活不能自理，其子女需從經(jīng)濟(jì)、生活、精神三方面履行義務(wù)。

所有子女均有責(zé)任：張某蘭的兩兒兩女均為法定贍養(yǎng)人，贍養(yǎng)義務(wù)由全部子女共同承擔(dān)，不能因 “是女兒”“已出嫁” 等理由免除（案例中老人 “不愿增加女兒贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)” 是其主觀意愿，但不能替代法律規(guī)定的義務(wù)，最終需結(jié)合子女實(shí)際情況合理分配）。

二、法院調(diào)解的核心思路：兼顧法律規(guī)定與老人意愿

從案件描述看，承辦法官通過(guò) “談心、走訪、聯(lián)動(dòng)村委及民警” 等方式，已掌握老人的核心訴求 ——“兩兒和睦”“不愿增加女兒負(fù)擔(dān)”。這一處理方式體現(xiàn)了贍養(yǎng)糾紛的特殊性：

優(yōu)先調(diào)解，柔性化解矛盾

贍養(yǎng)糾紛涉及家庭情感，法院通常優(yōu)先采用調(diào)解方式，而非直接判決。通過(guò)了解子女經(jīng)濟(jì)狀況（如是否有能力支付贍養(yǎng)費(fèi)、是否有時(shí)間照料）、矛盾根源（如過(guò)往贍養(yǎng)責(zé)任分配不均、家庭積怨等），引導(dǎo)子女換位思考，達(dá)成雙方認(rèn)可的贍養(yǎng)方案（例如：經(jīng)濟(jì)條件好的子女多承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)，時(shí)間充裕的子女多承擔(dān)照料責(zé)任）。

尊重老人意愿，合理分配責(zé)任

老人 “不愿增加女兒贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)” 的想法，可能源于傳統(tǒng)觀念或?qū)ε畠旱捏w諒。法院可在此基礎(chǔ)上，結(jié)合女兒的實(shí)際情況（如是否有特殊困難），適當(dāng)調(diào)整贍養(yǎng)比例（如兒子多承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，女兒可通過(guò)探望、輔助照料等方式履行義務(wù)），但需確保老人的生活得到充分保障，避免因 “體諒子女” 導(dǎo)致自身權(quán)益受損。

聯(lián)動(dòng)基層組織，保障履行效果

聯(lián)合村委、民警等基層力量，既能更全面地了解家庭情況，也能在調(diào)解后監(jiān)督贍養(yǎng)方案的執(zhí)行（如定期回訪老人，確認(rèn)子女是否按約定支付費(fèi)用、探望照料），避免 “調(diào)解后不履行” 的情況。

三、若調(diào)解不成，法院可能的判決方向

若子女無(wú)法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院將依據(jù)《民法典》《老年人權(quán)益保障法》等作出判決，核心原則是 “保障老人基本生活，結(jié)合子女能力合理分配”：

贍養(yǎng)費(fèi)計(jì)算：根據(jù)當(dāng)?shù)鼐用袢司M(fèi)性支出、老人實(shí)際需求（如護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)）、子女?dāng)?shù)量及經(jīng)濟(jì)能力等確定。例如：某地區(qū) 2023 年人均消費(fèi)支出為 3 萬(wàn)元，老人每月需護(hù)理費(fèi) 5000 元，四個(gè)子女平均分?jǐn)偅瑒t每人每月需承擔(dān)（3 萬(wàn) / 12 + 5000）÷4 ≈ 1625 元（具體金額需結(jié)合實(shí)際核算）。

照料責(zé)任：若老人需要專人護(hù)理，可判決子女輪流照料，或由其中一方照料，其他子女支付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)；若老人選擇入住養(yǎng)老院，費(fèi)用由子女共同承擔(dān)。

精神贍養(yǎng)：判決子女定期探望（如每月至少探望 2 次），保障老人的精神需求（《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定 “家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人”）。

四、案件的啟示：贍養(yǎng)糾紛的預(yù)防與解決

早協(xié)商，明確責(zé)任：子女可在老人身體尚好時(shí)，就贍養(yǎng)方式、費(fèi)用分擔(dān)等達(dá)成書面協(xié)議，避免日后糾紛。

重溝通，化解積怨：多數(shù)贍養(yǎng)糾紛源于家庭矛盾，子女應(yīng)多關(guān)注老人感受，通過(guò)溝通消除隔閡，而非因瑣事推諉責(zé)任。

善用法律，維護(hù)權(quán)益：若子女拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老人可直接向法院起訴，申請(qǐng)先予執(zhí)行（如緊急情況下要求子女立即支付醫(yī)療費(fèi)），必要時(shí)可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行（如從子女工資中劃扣贍養(yǎng)費(fèi)）。

總之，本案的處理核心是 “既要依法保障老人的贍養(yǎng)權(quán)，又要兼顧家庭情感與老人意愿”，通過(guò)柔性調(diào)解與法律約束相結(jié)合，讓高齡老人安享晚年，同時(shí)化解子女間的矛盾，維護(hù)家庭和諧。這也體現(xiàn)了法律對(duì) “老有所養(yǎng)” 的保障，以及對(duì)家庭倫理的維護(hù)。