欧美午夜一区二区三区,三上悠亚亚洲一区,中文视频一区视频二区视频三区,欧美丝袜激情

繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。由于被繼承人生前未立遺囑，故被繼承人死亡時(shí)遺留的財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理

李大爺手書一份《遺囑》，表示將其與鄭老太共有的房產(chǎn)由李明父女共同繼承，夫妻共同遺囑，是否具有法律效力

小欣認(rèn)為，其本人未主動(dòng)要求小鋮為其充值消費(fèi)，小鋮在平臺打賞系網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)行為，而非贈(zèng)與行為，且小鋮的充值消費(fèi)系向平臺消費(fèi)，自己只是該平臺主播，獲得的報(bào)酬系某傳媒公司按業(yè)績發(fā)放，而并非小鋮的充值消費(fèi)款，故該款不應(yīng)由其返還。

原告王某一與被告王某系父子關(guān)系。2023年2月，原告母親與被告王某協(xié)議離婚，雙方約定2014年出生的長子王某一跟隨母親生活，2019年出生的次子王某二由王某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自負(fù)擔(dān)。2023年3月，原告被醫(yī)院診斷為矮小癥，花去醫(yī)療費(fèi)17000余元，在后續(xù)治療中，母親因經(jīng)濟(jì)困難無力負(fù)擔(dān)原告的醫(yī)療費(fèi)及日常生活費(fèi)用開支，多次向被...

高某與李某系夫妻，在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某與小張有不正當(dāng)男女關(guān)系。2019年至2023年，李某以微信轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬、快手支付及現(xiàn)金購買首飾手表等形式贈(zèng)與小張財(cái)物共計(jì)198884元。被發(fā)現(xiàn)后，小張只主動(dòng)退還5萬元。

近日，某縣人民法院五溝營法庭開啟“線上+線下”同時(shí)調(diào)解模式，成功調(diào)解了一起涉及返還彩禮的離婚糾紛案件。

經(jīng)過2個(gè)多月的努力，購房者提出的房屋質(zhì)量瑕疵、房產(chǎn)證辦理及過戶等合理合法訴求，全部得到了有效化解。雙方逐漸達(dá)成了理解和信任，法官提出的“根據(jù)實(shí)際情況減少房款，購房者自行組織維修”這一觀點(diǎn)，也得到了雙方的同意，

原告王某系被告張某的嬸嬸，2019年，王某通過微信轉(zhuǎn)賬的形式，向張某轉(zhuǎn)賬累計(jì)20000元，二人未簽訂書面的借款合同，僅口頭約定還款時(shí)間。借款到期后，張某一直未給付，王某無奈將張某訴至法院。

土地糾紛無小事，涉農(nóng)土地糾紛深切影響著農(nóng)民的切身利益，受理案件后，考慮到雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系，以及原告曾到鄉(xiāng)政府、司法所等多部門反映問題等情況，為妥善化解糾紛，秉持著“調(diào)解優(yōu)先、訴訟斷后”的工作模式，構(gòu)林法庭在庭審前多次聯(lián)系雙方進(jìn)行調(diào)解，但雙方堅(jiān)持互不相讓，意見分歧很大。

70歲的郭某想要與老伴張某離婚，但是就財(cái)產(chǎn)分割問題分歧較大。考慮到雙方當(dāng)事人都是高齡老人，情緒容易激動(dòng)，對兩位老年人權(quán)益保障平衡的點(diǎn)把握，需要更加細(xì)致、敏感。