近日，王女士將一面印有“維護法律尊嚴，伸張公平正義”的錦旗送到了內蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市海拉爾區(qū)人民法院法官張明的手中，感謝法官多次走訪取證，審判調解，一絲不茍只為追求事實的真相，維護了當事人的合法權益。

　　據(jù)了解，位于海拉爾開發(fā)區(qū)的一處門市一直沒有房產(chǎn)證而無法明確歸屬，王女士及其哥哥主張該門市歸其父親所有，稱門市由其父親購買，父親去世后，該門市由爺爺出租收取租金，爺爺去世后，大伯計劃將房屋分配給爺爺七個子女，王女士及哥哥遂起訴至海拉爾區(qū)法院，請求確認該房屋所有權。

　　由于原告的父母早已離異，父親和爺爺已經(jīng)去世，按照《中華人民共和國繼承法》，該房屋所有權的確認關系到該門市房的繼承權問題，究竟應該是由兩位原告繼承，還是由兩位原告爺爺?shù)淖优^承？該案件涉及到原告兩位，被告七位，雙方各執(zhí)一詞，為了追求事實真相，承辦法官多次到海拉爾經(jīng)濟開發(fā)區(qū)總公司調查購房協(xié)議、銷售發(fā)票等相關證據(jù)，終于發(fā)現(xiàn)一項關鍵證據(jù)——父親與爺爺簽訂的協(xié)議，協(xié)議載明該門市歸父親所有，爺爺簽字并按有手印。為了鑒定字跡和手印，承辦法官多次去銀行、社區(qū)、管轄派出所找到對比樣本。在第一次庭審過程中，法官細心地發(fā)現(xiàn)，原告的父親在與原告的母親離異后，又再婚并且有一位繼女，通過調查取證，發(fā)現(xiàn)原告的繼母已經(jīng)去世，于是承辦法官將繼女兒追加為原告，原告由開始的兩位變?yōu)槿弧?/p>

　　案情雖然錯綜復雜，但經(jīng)過承辦法官的一次次調查取證、一次次詢問，最終還原了事實真相，原來原告的父親出資購買了該門市房，由于當時手頭錢不夠，就向原告的爺爺借款10萬元，在原告的父親去世后，由原告替父親償還了欠款10萬元，該涉案房產(chǎn)系原告父親的合法財產(chǎn)，應由其法定繼承人繼承。

　　每一次的調查取證,都是為了還原事實真相，每一次開庭審理，都是為了維護公平正義。這面寫有“維護法律尊嚴，伸張公平正義”的錦旗詮釋了法官以“司法為民，公正司法”為準則，全面踐行人民法院為人民的服務宗旨。