欧美午夜一区二区三区,三上悠亚亚洲一区,中文视频一区视频二区视频三区,欧美丝袜激情

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了指控被告人徐濤犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案的書證、被告人供述與辯解等證據(jù)證實(shí)。認(rèn)為被告人徐濤有能力執(zhí)行淮南市潘集區(qū)人民法院的判決、裁定，在兩次被該院司法拘留后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責(zé)任。

不少子女面對(duì)老人贍養(yǎng)訴訟請(qǐng)求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒(méi)有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險(xiǎn)為理由不支付贍養(yǎng)費(fèi)；有的子女以父母離異后長(zhǎng)期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；

隨著社會(huì)的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關(guān)的案件越來(lái)越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚(yáng)鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠(chéng)相待，無(wú)疑也算得上是美事一件。

本案例案情簡(jiǎn)單、訴訟標(biāo)的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現(xiàn)了近年來(lái)物價(jià)上漲與未成年人撫養(yǎng)費(fèi)理念、立法相對(duì)滯后之間的沖突。審判實(shí)踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求，也避免過(guò)低的撫養(yǎng)費(fèi)給付，遵循未成年人最大利益原則。

二審經(jīng)審查后認(rèn)為，關(guān)于焦小某的撫養(yǎng)問(wèn)題已經(jīng)法院生效調(diào)解確定，至今不過(guò)1年余，雙方撫養(yǎng)條件并未發(fā)生較大變化。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學(xué)，生活學(xué)習(xí)環(huán)境已相對(duì)穩(wěn)定，貿(mào)然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。

我國(guó)婚姻法第四條規(guī)定了夫妻的互相忠實(shí)義務(wù)。婚姻應(yīng)當(dāng)以感情為基礎(chǔ)，夫妻之間應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，以維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。維護(hù)夫妻之間的相互忠誠(chéng)，不僅僅是道德義務(wù)，更是法律義務(wù)。

在本案中，原告的法定代理人與被告簽訂了夫妻分居協(xié)議，該協(xié)議約定婚生子由一方撫養(yǎng)，另一方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)，并約定了遲延履行要支付違約金的條款。撫養(yǎng)費(fèi)的給付是基于身為父母的法定義務(wù)，而并非基于父母雙方的協(xié)議，該協(xié)議可以且只能約定撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額

夫妻雙方離婚時(shí)協(xié)議約定將夫妻共同共有的房產(chǎn)贈(zèng)與未成年子女，離婚后一方在贈(zèng)與房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)變更登記之前反悔，主張依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條第一款的規(guī)定撤銷贈(zèng)與的，法院不予支持。

離婚訴訟的當(dāng)事人只有一套共有住房，雙方均主張房屋所有權(quán)但均無(wú)能力補(bǔ)償對(duì)方時(shí)，如雙方就房屋分割問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，法院應(yīng)當(dāng)判決雙方對(duì)房屋按份共有，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合當(dāng)事人生活需要、房屋結(jié)構(gòu)等因素就房屋使用問(wèn)題作出處理。

婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方簽訂書面協(xié)議約定登記在一方名下的婚前個(gè)人所有的房屋歸夫妻共同共有，屬于《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第一款規(guī)定的夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，對(duì)夫妻雙方均有約束力，并不因是否辦理房屋權(quán)屬變更登記而影響其效力。